maciek - 2010-09-22, 16:03 proponuje zapis do regulaminu: Brak wątków Politycznych [ Komentarz dodany przez: laisar: 2012-07-22, 22:49 ] W niniejszym temacie dyskusja, a głosowanie w tym: http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=7464. krakry1 - 2010-09-22, 16:15 Ale dlaczego, czasem warto się oderwać od pracy (naszych Daciek) i podyskutować o czymś przyjemnym (polityka).   
benny86 - 2010-09-22, 19:24
Ależ czemu nie, jeśli tylko ktoś ma na to ochotę w sieci zapewno są fora tym tematom poświęcone, antomiast to niniejsze na którym jesteśmy teraz jest poświęcone Daciom i wszelkim zagadnieniom motoryzacyjnym (bynajmniej tak sądziłem gdy się tu rejestrowałem) pastp - 2010-09-22, 19:50 Witam Może faktycznie wywalić politykę z tego forum. Nie ukrywam, że to co się stało jest też i moją zasługą. Tym bardziej, że zostałem na koniec zbluzgany, słusznie czy nie (trochę mnie czasami ponosiło) za co przepraszam. Cały czas wymagam jednak by podważając czyjeś racje zastanowić się kto może być po drugiej stronie i tyle. Ja pozostaję neutralny - nie zagłosuję. Pozdro wox - 2010-09-22, 20:05
Ja wolę podyskutować ... ups! ... pouprawiać coś o wiele przyjemniejszego. Dla niektórych - być może już nie wtajemniczonych - dodam, że chodzi o sex.
krakry1 - 2010-09-23, 10:11
laisar - 2010-09-23, 14:40
Ja jestem za, ale jest pewien podstawowy problem: regulamin nie istnieje... krakry1 - 2010-09-23, 17:19 Przepraszam, ale skoro jest Dział: "Na każdy temat", to chyba polityka - jest tym każdym tematem. Jeżeli to nie problem to ustawić tak silnik forum, aby nie zliczał postów z tego działu. Zostawić dalej wolną rękę: swoisty Hyde Park, a moderować i interweniować w przypadkach ogólnie uznanych za niezgodne z prawem, czy dobrymi obyczajami. To moja propozycja, ale ja tu nie decyduję. benny86 - 2010-09-23, 18:43 Niezależnie czy admini uznają politykę za dopuszczalny bądż niedopuszczalny temat, msz stworzenie i ustanowienie jasnego i zrozumiałego regulaminu wiele by pomogło. Swoisty katalog zasad panujących na forum, które ostatnio jakby nie było dynamicznie się rozwija krakry1 - 2010-09-23, 19:26 Można coś podpatrzeć na innych forach i dokonać kompilacji, która by nas zadowoliła. maciek - 2010-09-23, 19:43 np.
Matthias[Wlkp] - 2010-09-23, 19:48 Proponuję założyć temat "Politykowanie", jako wyłączne miejsce uprawiania polityki na forum. Beckie - 2010-09-23, 20:31
A w "nagrodę" za czytanie wątku od którego chce się rzygać admini i modzi mogą oczekiwać bury od niezadowolonych z moderacji użytkowników. WhiteDragon - 2010-09-23, 21:26
Popieram! laisar - 2010-09-23, 22:18
Koledzy, mylicie się obaj zasadniczo - to nie żadni admini decydują w takich sprawach, tylko wszyscy użytkownicy razem, a moderatorzy i administratorzy wśród nich tylko na dokładnie takich samych zasadach jak "zwykli" forumowicze. Oczywiście, modzi i admini podejmują pewne działania i decyzje z własnej inicjatywy, ale zawsze można je poddać pod dyskusję i zmienić. Ad rem: ja też uważam, że jakieś zasady stają się wraz z powiększaniem się forum coraz bardziej potrzebne, i że jedną z nich powinno być większe skupienie się na głównym temacie forum / ograniczenie treści z nim nie związanymi. Do absolutnego zakazu niektórych to bym się może jednak nie posuwał, ale można by np wprowadzić ich obligatoryjne wygasanie po jakimś ustalonym czasie. W każdym razie - wszelkie zbyt rozbudowane i uszczegółowione regulacje zazwyczaj nie zdają egzaminu praktycznego (i np właśnie dlatego "Dobre rady" są takie krótkie <;).
Jest - ale nie musi być, jeśli dojdziemy do wniosku, że jej nie chcemy.
Niestety - jak na razie jest to problem. Owszem, posty nie są teraz zliczane do statystyk użytkowników, ale do ogólnych już tak... Gdyby ktoś jednak wiedział, jak to zmienić, to bardzo proszę o radę, bo mnie się nie udało znaleźć rozwiązania tej kwestii. jan ostrzyca - 2010-09-23, 22:37 Na tym forum jest dział "na każdy temat" i niech tak pozostanie. Kto nie chce nie czyta wątków politycznych, kto nie chce w nich nie pisze, każdy ma prawo skompromitować się na własny rachunek. Można ignorować awanturnych użytkowników. Nie trzeba tego obudowywać regulaminami, bo to już działa, samo z siebie. Rozumiem ideę forum tematycznego, ale u starych userów fascynacja nowym samochodem powoli mija, znają swój wózek od podszewki i siłą rzeczy już nie muszą/nie chcą omawiać tematów technicznych a wolą swobodnie podyskutować. Argument, że ktoś nie interesuje się Dacią bo pisze "na każdy temat", to żaden argument. Co nowego można napisać po 3-4 latach użytkowania samochodu? Chyba tylko o usterkach:) Wątki rodzą się i obumierają bez pomocy administracji. Ten szczególny wątek, który tak jątrzy, żyje swoim szalonym życiem bo sprawa jest bez precedensu w historii Polski. Nie tylko III/IV/III RP ale w całej tysiącletniej historii. Uważam, że lepiej było sprawę pozostawić naturalnemu biegowi niż robić z tego aferę i administracyjnie zamykać. Po zamknięciu "dywagacji" zaraza rozniosła się na inne, nowe wątki i zaczęła żyć kolejnym życiem. Moje zdanie: 1) przywrócić "dywagacje", 2) pozamykać offowe dyskusje o "dywagacjach", 3) odpuścić sobie regulaminy bo nie ma recepty na prawo doskonałe. laisar - 2010-09-24, 00:10 Ad 3: Czyli trzeba było jednak w ogóle zostać na drzewach / w jaskiniach? Czy może z jakiegoś tajemniczego powodu zasada "nie ma ideału, więc należy sobie odpuścić [coś tam]" dotyczy jedynie prawa?
I jakby to robili na innym, temu właśnie poświęconemu forum tematycznym (skoro to taka zrozumiała idea), to byłoby źle, bo-ponieważ-dlatego-że...? d: jan ostrzyca - 2010-09-24, 07:58
laisar na razie osiągnąłeś tyle, że zamiast jednego kontrowersyjnego wątku są trzy równoległe dyskusje na ten sam temat. Poza tym jeśli chcesz być konsekwentny to trzeba zlikwidować dział na każdy temat, skoro są inne fora tematyczne... laisar - 2010-09-24, 09:05 Proszę bardzo, jeśli chodzi o mnie, to jak najbardziej można zlikwidować ten dział <: Mnie nie przeszkadza liczba tematów, na dowolny zresztą temat - byle były na poziomie, do rzeczy i nie zasłaniały Daćki. Poza tym w każdym z trzech tematów dyskusja jest o czym innym - w jednym o ogólnych zasadach moderacji, w drugim faktycznie o Wiadomym Temacie, a w tym o konkretnej propozycji nt polityki w ogóle. ...A przynajmniej tak być powinno, ale np tutaj Niektóre Osoby d: wyskakują - de facto: off-topicznie - z propozycjami dotyczącymi Wiadomego Tematu. krakry1 - 2010-09-24, 12:27 Beckie
Dla jasności moje stanowisko jest takie: będzie polityka - to fajnie, nie będzie polityki to seppuku także nie popełnię.
Beckie - 2010-09-24, 13:24 Skoro admini/modzi mieliby taki wątek moderować, to chyba musieliby go najpierw przeczytać. Co nie? krakry1 - 2010-09-24, 15:09 Zgadza się - ale, myślałem o użytkownikach, że Ci nie muszą czytać. Martens - 2010-09-24, 15:49 Szczerze mówiąc, trochę nie rozumiem propozycji "zakazu politykowania". Mamy przecież cudowną funkcję "ignoruj", przy pomocy której można nie interesujący nas temat usunąć i po sprawie. Beckie - 2010-09-24, 19:19
Napisałeś co innego niż myślałeś. mag - 2010-09-24, 20:12 Rzadko, bo rzadko, ale zgadzam się z Janem O. 
Jest wątek na "każdy temat"... Nie przeczytałem propozycji regulaminu - długie to to i nudne (z początku). Więc jeżeli wejdzie w życie - to chyba się wypiszę - nie będę akceptował czegoś czego nie przeczytałem 
... znamy się z tego forum - i nie rozmawiamy tylko o samochodach. krakry1 - 2010-09-26, 18:58
stempik - 2010-09-27, 13:45
Ja na ogół nie zgadzam się z nikim ale tu akurat jan o i mag, jak mi się zdaje, mogą mieć rację.
Beckie - 2010-10-01, 21:54 Trochę sobie pogrzebałem  i znalazłem podobny wątek. 
http://www.daciaklub.pl/f...c.php?p=152#152
laisar - 2010-10-02, 00:36
Np. żeby działała, niezbędne jest zalogowanie się - jest więc doskonale nieprzydatna dla tylko-czytelników. Można być też przeciwko ideologicznie - mamy w końcu w końcu wolność poglądów... (;
No i jak widać - czasami jednak szkoda...
Czemu miałby? Bo ja jakoś nie widzę entuzjastycznego poparcia... (I wcale mnie to nie dziwi <: ).
Mogą też nie mieć - a najlepiej niech się po prostu trzymają wątku przewodniego w danym temacie (http://www.daciaklub.pl/f...p?p=63805#63805, 3 akapit), a nie robią OT d: stempik - 2010-10-02, 08:20
Koledzy jak mi się zdaje mogą mieć rację, i Laisar też, jak mi się zdaje. I w dodatku jednocześnie. To może niech każdy pisze co zechce puki to mieści się w granicach przyzwoitoiści. Wiem na własnym przykładzie że nie koniecznie trzeba wszysko czytac. I da się z tym żyć. Jak mi się zdaje. I nawet jeśli ktoś zagląda tu bez logowania się to i tak ma wybór. jan ostrzyca - 2010-10-02, 09:26
Tak. Dwa lata temu wieszczyłem to co się działo ostatnio. Dwa lata temu sugerowałem blokowanie takich dyskusji. Wtedy moja propozycja nie znalazła uznania. Zaczęliśmi dyskutować o pilityce. Robiliśmy to przez dwa lata. Stąd też było moje zdziwienie, że nagle zaczęło to niektórym przeszkadzać. ian - 2010-10-06, 16:53 Wylało się dziecko razem z kąpielą. Już od początku temat wątku był za bardzo rozszerzający. Dywagacje na temat katastrofy... Właściwie jak ktoś był inteligentny, to mógł pisać o wszystkim, trzeba było tylko znaleźć jakieś choćby niewielkie powiązanie z wypadkiem Tu-154 .
Jednak... Wątek dotyczący samej katastrofy pod Smoleńskiem był jak najbardziej właściwy. Przy odpowiedniej samodyscyplinie piszących mógłby na bieżąco pokazywać przebieg postępowania w sprawie wyjaśnienia wszystkich okoliczności tego tragicznego zdarzenia, ujawniać i pokazywać nowe fakty. Może suma napisanych postów doprowadziłaby do powstania hipotezy podobnej do tej, która przedstawił Dariusz Baliszewski w sprawie śmierci premiera Władysława Sikorskiego w Gibraltarze w lipcu 1943 roku. Emocje jakie wzbudza ta katastrofa podobne są według mnie do tego wszystkiego, co działo się wokół okoliczności śmierci Johna Fitzgeralda Kennedyego, prezydenta USA w latach 1961-1963. Zginął on w Dallas 22 listopada 1963 roku w do końca niewyjaśnionych okolicznościach. Proszę poczytać w internecie jak wyglądało oficjalne postępowanie w tej sprawie, a do jakich wniosków doszli dociekliwi dziennikarze, czy szerzej osoby zainteresowane sprawą. Z rodzimego podwórka wydarzenie o znacznie mniejszym kalibrze, ale równie intrygujące. To śmierć uprowadzonego syna biznesmena branży mięsnej. Tylko bez żadnych osobistych, czy politycznych wycieczek, rzetelna, merytoryczna dyskusja? Kwiecień 2011. Rok po katastrofie mój post brzmi jak przepowiednia  Są już teorie o bombie paliwowo-powietrznej na pokładzie Tu 154 i świadomym rozpyleniu przez Rosjan helu nad lotniskiem Siewiernyj.
29 lipiec 2011. Końcowy, oficjalny raport na temat katastrofy pod Smoleńskiem-dla tych wszystkich, którzy szukają rzetelnych informacji: http://altair.com.pl/start-6621 Mariusz - 2012-07-22, 20:09 Temat postu: Polityka na forum Dacia Klub Polska Nie jestem zwolennikiem poruszania tematów politycznych na forum motoryzacyjnym, stąd moja ankieta. benny86 - 2012-07-22, 20:10 Zgodnie z wcześniejszą deklaracją - popieram w pełni. TD Pedro - 2012-07-22, 20:19 jestem jak najbardziej ZA, DKP jest forum stricto motoryzacyjnym... rozszerzył bym jeszcze wniosek o nie poruszanie tematów światopoglądowych/religijnych... benny86 - 2012-07-22, 20:21 Może jakaś ankieta? Bo zaraz ktoś tu wyjedzie z tekstami jacy to nietolerancyjni jesteśmy i jak unikamy niewygodnych tematów, a ankieta to dosc proste, dajęce obraz sytuacji narzędzie... yarocz - 2012-07-22, 20:28 Jestem za. Na tym forum nie powinno być tematów politycznych. maciek - 2012-07-22, 20:32 już było
http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=3926 wojtek_pl - 2012-07-22, 20:34 Ależ mogą być w odpowiednim dziale. Po prostu niezainteresowani NIE MUSZĄ wchodzić do tych tematów i ich czytać. Wystarczy ignorować.
A zainteresowani mogą brać się tam za łby do bólu moderatora, który ich uspokoi.
maciek - 2012-07-22, 20:37 gorze jak o polityce jest pisane w wątkach gdzie się oczekuje nie politykowania, a jeśli jest politykowanie to tylko o polityce cenowej nowego modelu
benny86 - 2012-07-22, 20:39
I tak zaczynają się przepychanki słowne, które psują obraz całego forum. Ten temat dotyczy rozważań nad CAŁKOWITĄ rezygnacją z tematów politycznych. Zainteresowani polityką gdy tylko zechcą po 2 minutach googlowania znajdą wiele, wiele for tematycznych. wojtek_pl - 2012-07-22, 20:41
Od tego jest moderator aby pilnować niesfornych dyskutantów. krakry1 - 2012-07-22, 20:45 Temat postu: Re: Polityka na forum Dacia Klub Polska
mekintosz - 2012-07-22, 20:46 Czy polityka koncernu Renault w stosunku do marki Dacia tez jest zakazana ?
TD Pedro - 2012-07-22, 20:47
przetoczyła sie dyskusja ale do konkretnych ustaleń nie doszło... mało tego, niektórzy pisali wprost
...
Riczi - 2012-07-22, 21:21 0 -O POLITYCE NA TYM FORUM.DO Administratora KASOWAĆ WSZYSTKIE TAKIE PODEJŚCIA. Mariusz - 2012-07-22, 21:42 Kolega TD Pedro wystawił już ankietę więc prośba o usunięcie mojej
Dar1962 - 2012-07-22, 21:43 takie tematy polaryzują bardzo poglądy. Wystarczy w zupełności, kiedy spieramy się nieraz w temacie motoryzacji
laisar - 2012-07-22, 21:48
Temat zawierający dyskusję scalony zatem ze starszym, już istniejącym, a głosowanie w takim razie w ankiecie kol. TD Pedro: http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=7464. wojtek_pl - 2012-07-22, 21:57 Brakuje trzeciej opcji: Mnie to wisi. 
laisar - 2012-07-22, 23:53
Tacy po prostu nie głosują - bo po co? Martens - 2012-07-23, 13:35 No to ja dorzucę swoje postulaty: brak dyskusji o psach na forum, brak kawałów na forum, ani słowa o seksie na forum! Przecież to forum o Dacii, która ani nie jest psem, ani nie opowiada kawałów, ani nie jest seksowna...
Tak poważnie - przestrzegałbym przed jakimkolwiek rozwiązaniem, eliminującym jakieś wątki czy obszary tematyczne z dyskusji. Z wielu argumentów podam jeden: zakaz taki prędzej czy później stanie się martwy, a nie ma niczego gorszego od norm, których nie da się wyegzekwować. Widząc tematy "polityczne" z upodobaniem używam funkcji "ignoruj". Zajmuje to może minutę dłużej przy każdym wejściu na forum, ale nie widzę najmniejszego powodu, by z powodu mojej niechęci do podobnych dyskusji zakazywać jej innym użytkownikom, byle się odbywała w miejscu do tego przeznaczonym. Moim zdaniem problem tkwi zresztą gdzie indziej - w offtopach. Wchodzę np. w temat o cenach Logdy, a tam gadka o wyzysku w Trzecim Świecie... kapelusznik - 2012-07-23, 13:45 nie uważam, że taki zapis byłby martwy na zdecydowanie większym forum, które mam zaszczyt współmoderować, mamy taki zapis i jest przestrzegany przez ogół użytkowników jest tylko kilku userow którzy czerpią masochistyczną przyjemność z poruszania takich tematów - na szczęście nasi użytkownicy potrafią korzystać z "wykrzyknika" aby zaistniały fakt zgłosić oprócz polityki i religii poruszamy wszelkie tematy - jaką lodówkę kupić, czy majonez kielecki jest najlepszy na świecie, chwalili się swoimi zegarkami, pokazujemy ręcznie wykonane noże, rozmawiamy o nowych odkryciach piwnych, winach, mocniejszych alkoholach, itp, itd a to wszystko na forum użytkowników aparatów Pentax ogólnie panuje świetna atmosfera dopóki ktoś nie poruszy tematu z pary zabronionych TD Pedro - 2012-07-23, 13:49 czytałem gdzieś (na forum DKP) info/wypowiedź o ograniczonych możliwościach umieszczania na forum różnych treści, chodziło o pojemność serwerów (jeżeli się mylę to proszę o sprostowanie) a jeżeli tak jest to chociażby z tego względu ograniczyłbym tematykę forum do tematów głównie związanych z motoryzacją... istnieje wiele innych forów tematycznych gdzie można się realizować w tych tematach do woli... Martens - 2012-07-23, 15:34
W wypadku naszego forum jestem gotów nawet się założyć
elektryk1 - 2012-07-23, 15:47 Jesli Już by miał być taki dział to może tak : Dzaił ogólny - Polityka ? i bedzie można sobie go dodać do ignorowanych ? Ogólnie jestem przeciw takiemu działowi - mam już dość polityki monopios - 2012-07-23, 15:54 Dla politykujących - http://www.tekstowo.pl/pi...e,karuzela.html i o politykach i niektórych politykujących http://www.tekstowo.pl/pi...skie_mieso.html pastp - 2012-07-23, 21:23
Coś nie tak Koledzy. Mam nieodparte wrażenie, że dyskusja jest tolerowana jeżeli odpowiada retoryce dzisiejszych mediów (podobno niezależnych). Jeżeli ktoś ma inne zdanie to zaraz jest fala oburzenia że nie tak, że polityka itd... Ja nigdy nie zabieram jako pierwszy ale i to ja napisałem by wywalić politykę z forum. Natomiast nie mogę ścierpieć i przejść obojętnie jak obraża się ludzi i historię Polski. Jak pisze się bzdury powielane w dzisiejszych mendiach (błąd celowy). Tak samo sprawa ma się z katastrofą... Mam nadzieję że sie mylę bo ostro kibicuję Daćkom. Sam jeździłem wyśmiewanymi Fiatami a złego słowa na te auta powiedzieć nie mogę. Teraz mam Zafirę i już tak różowo nie jest ale tragedii nie ma. Podsumowując, jeżeli jest tak jak napisałem o stronniczości modów to przykre i wiarygodność szczególnie ich jest taka jak TVN (Jacek Pałasiński powiedział kiedyś w poranku : "NIc nie jest takie jakie się wydaje" - święte słowa). I chciałbym się mylić http://www.daciaklub.pl/f.../icon/icon7.gif monopios - 2012-07-23, 21:42 Spokojnie kiedyś mieli pretensję do burzy jaka się przetoczyła w temacie "o psach". Też było trochę hałasu, a po kilku dniach przeszło i sądzę, że w przyszłym tygodniu o ankiecie ¾ ludu zapomni i nastanie cisza. A hałas będzie znowu przy następnej kampanii sporów, przepychanek i aktów nietolerancji co do drugiej osoby. TD Pedro - 2012-07-23, 22:13
to może jednak zgodnie z
jak również by uniknąć
zrezygnować z poruszania takich "kłopotliwych" tematów na forum bądź co bądź motoryzacyjnym... - oczywiście pamiętam, że obowiązku czytania nie ma... (niestety pojęcie "obiektywizmu" nie jest jednoznaczne podobnie jak pojęcie "subiektywizmu") pastp - 2012-07-24, 19:08
Napisałem też: " Ja nigdy nie zabieram jako pierwszy ale i to ja napisałem by wywalić politykę z forum. Natomiast nie mogę ścierpieć i przejść obojętnie jak obraża się ludzi i historię Polski. Jak pisze się bzdury powielane w dzisiejszych mendiach (błąd celowy). Tak samo sprawa ma się z katastrofą... " kapelusznik - 2012-07-24, 19:28 czy nie można sobie normalnie porozmawiać, bez odniesień do polityki, "nierzetelnych" mediów, wraku tupolewa i tym podobnych ? w normalnym życiu takie tematy też smrodzą rozmowę i większość znanych mi osób ma je głęboko w .... życie jest na tyle ciekawe że nie ma sensu zajmować się pierdołami mam takiego jednego wujka, jak na spotkaniu zaczyna jeden że swoich dyżurnych politycznych tematów, to impreza przenosi się w inne miejsce politykowanie to największe zło jakie może się pojawić w towarzystwie - chyba że jest to wiec partyjny albo zebranie młodzieżówki krakry1 - 2012-07-24, 19:31
TD Pedro - 2012-07-24, 19:48
- szanuję Twoje poglądy (tak jak każde inne), - tak jak napisałem wcześniej, swoich na TYM FORUM nie prezentuję, - ale nie możesz mieć pewności, że "prawda*" przez Ciebie głoszona jest tą jedyną prawdziwą, napisałem "prawda" w cudzysłowiu gdyż nigdy nie ma pewności, czy kiedyś nie wypłyną nowe fakty rzucające troche inne światło na daną sprawę, (zastrzegam, że nie odnoszę się teraz do żadnej konkretnej z poruszanych spraw)... a tylko dlatego, że niektóre tematy wywołują emocje czasami trudne (przez niektórych) do powściągnięcia moje zdanie jest takie, by tematy wrażliwe z forum DKP wykluczyć, - głosowanie trwa i zdecyduje większość, mam nadzieję, że wynik będzie respektowany... ad. * - brzmi to zapewne trochę paradoksalnie bo prawda to prawda, jest tylko jedna ale niestety trudno osiągalna... ajax - 2012-07-26, 19:18 Jeśli mogę - sugeruję, aby wątki "polityczne" wyróżniać w temacie. Wtedy kto chce to wchodzi na własną odpowiedzialność. Może jakaś dodatkowa ikonka? kapelusznik - 2012-07-26, 21:21 jest już taka ikona dostępna dla moderatorów X
pastp - 2012-07-27, 06:59
Jeszcze jedno co nie daje mi spokoju. Czy w poprzednim poście celowo wyrwałeś to zdanie z kontekstu czy nie? Pytam bo zagrałeś ( świadomie, czy nie ) metodą stosowaną w naszych mendiach. W pierwszym dałeś tylko zdanie " byłem za wywaleniem polityki z forum". Dało to taki mój obraz: " Patrzcie pisze by wywalić politykę z forum a sam miesza ile wlezie " Tak samo w mendiach (naszych podobno niezależnych) Prawidłowo powinno być : Prezes jest za powołaniem komisji śledczej w sprawie... Prezydent zaprasza go na spotkanie........ Prezes mówi że przyjdzie ale pod warunkiem powołania komisji i wtedy jest o czym rozmawiać. Natomiast w TVN było: Pomimo zaproszenia Prezydenta Prezes nie przyjął zaproszenia. Dalej to gadające głowy opowiadające o tym że Prezes to tylko miesza jątrzy a jak jest zapraszany na spotkanie to odmawia. Tekst ten ma na celu ukazanie pewnego mechanizmu jaki stosowany jest opisany w socjotechnice i stosowany z rewelacyjnym skutkiem w naszych mendiach. bez obrazy kolego - to tylko dyskusja i wiem że powinienem zamilknąć ale drugi dzień mnie to gryzie :) TD Pedro - 2012-07-27, 10:20
szczerze mówiąc to nie rozumiem Twojego ostatniego postu (czytałem kilka razy a intencji nie "chwyciłem"  ), co masz na myśli? ale żeby nie ciągnąć tematu i cytować kolejnych cytatów/wypowiedzi , powiem tak:
- to co napisałem jest wyłącznie moją refleksją dot. pokazania mojej niechęci do dyskusji na przedmiotowe tematy na forum stricto motoryzacyjnym, - nie było moim zamysłem obrażenie kogokolwiek, - nie zastosowałem mechanizmów socjotechnicznych (aluzji, podtekstów) a jeżeli coś tak zostało odbrane to jest wyłącznie indywidualną interpretacją czytającego,
- mam nadzieję, że powyższe wyjaśnia wszystko, dyskusja jest nieodlącznym elementem naszego życia a jeżeli jest prowadzona na właściwym poziomie to przedstawiane choćby mocno przeciwstawne poglądy nie powinny doprowadzać do urazy
TD Pedro - 2012-08-07, 09:06 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=7464
- czas wypełniania ankiety dobiegł końca i w związku z tym niniejszym oficjalnie stwierdzam: większość respondentów uznała, że forum Dacia Klub Polska nie jest miejscem właściwym do dyskusji na tematy polityczne i światopoglądowe... - pozostaje teraz tylko kwestia uszanowania takiego werdyktu... stempik - 2012-08-07, 14:47
Czasem nawet najzacniejsze grono może się mylić. A skoro już jest dział w którym możemy się wypowiadać na każdy temat (z zachowaniem przyzwoitości i stosując się do regulaminu) to pewnie nie po to aby go cenzurować. Ale każdy z nas może mieć przecież własne zdanie. benny86 - 2012-08-07, 14:59
Mylić, ale w czym? W tym, że nie wie jakie jest jego zdanie? Nieporozumienie jak dla mnie. Laisar zaproponował zrobienie ankiety, TD Pedro wykonał, wszyscy zainteresowani zagłosowali. Pytanie teraz czy przełoży się to na realne działania. TD Pedro - 2012-08-07, 15:08
- nikt nie twierdzi, że "grono orzekające" jest nieomylne (ale chyba nie w tej sprawie), kto chciał zagłosować to miał taką możliwość...
- póki co cenzury na forum DKP nie było (bynajmniej ja nie stwierdziłem) a dyskusja na każdy temat owszem ale troche trudniej z cyt.: "z zachowaniem przyzwoitości i stosując się do regulaminu" - koniec cyt. i stąd m.in. taka ankieta...
- przecież wynik ankiety nikomu tego nie zabrania... Przeprowadzona ankieta przecież niczego nie przesądza ani nie rozstrzyga a jedynie wyraża opinię/stanowisko/stosunek/zdanie* respondentów dot. przedmiotu tej ankiety, była wola jej przeprowadzenia i została przeprowadzona, to, czy wynik głosowania będzie respektowany to inna sprawa... ad. * - wybrać właściwe jan ostrzyca - 2012-08-07, 15:18 A o historii, gospodarce, autostradach etc można będzie dyskutować? Np Bebe chwali autostradowe porządki a ja ganię. Czy to już polityka? krakry1 - 2012-08-07, 17:25 A o ekologach i ekologii można będzie dyskutować, czy to tez już polityka? jan ostrzyca - 2012-08-07, 18:37
A czy jak z krakry'm 1 dyskutuje jan ostrzyca to jest polityka? Mariusz - 2012-08-07, 20:21 Panowie czy jesteśmy w przedszkolu? Szanowni admini proszę o usuwanie treści politycznych (wola większości). Jeżeli trzeba to również wprowadzić kroki dyscyplinarne w postaci ostrzeżeń i banów. Dziękuję krakry1 - 2012-08-07, 20:26 Jakiej większości? (31 głosów) - To ilu na forum jest członków, że 31 osób stanowi wiekszość? kapelusznik - 2012-08-07, 20:28 taa, bo najłatwiej to podważać wyniki ciekawe co byście pisali, jakby wynik był odwrotny 
też miałby być nierespektowany 
Mariusz - 2012-08-07, 20:28 Kolego krakry1 nie siej zamętu. Nie ważne jaka frekwencja ważny jest wynik. benny86 - 2012-08-07, 20:33
Kto nie chce, nie zabierał głosu. Niemalże 3/4 tych, którzy postanowili zająć stanowisko opowiedziała się przeciwko obecności tematów politycznych na forum. Tak się składa że w gronie 42 osób, 31 stanowi większość, nawet bezwzględną bym rzekł (a nawet kwalifikowaną )
Poza tym cóż tu do dyskusji, ankieta była z woli admina więc niech administracja podejmie decyzję w oparciu o jej wyniki. krakry1 - 2012-08-07, 20:41 Veto
benny86 - 2012-08-07, 20:46
Nie ten system
krakry1 - 2012-08-07, 20:52 @benny86: Nie ten system. No i kto tu politykuje pisząc o jakiś systemach?
PS Ogólnie wisi mi to czy będzie polityka, czy nie. Chciałem się trochę z Wami koledzy podroczyć.
benny86 - 2012-08-07, 20:55
No chwila moment, jeszcze nic nie weszło w życie, a jakimś vacatio legis że już nie wspomnę
Bez urazy, ale znając Twoją osobowość z dotychczasowych postów tak też podejrzewałem... krakry1 - 2012-08-07, 21:02 No i git - nie ma polityki, to człowiek ogólnie zdrowszy. Porzucam sobie k..wami oglądając wiadomości (informacje, fakty itp.) w TV.
monopios - 2012-08-07, 22:20
Głosów było oddanych 42. Tylko, że ta ankieta była nie do końca poprawnie wykonana, ponieważ powinno jeszcze uwzględnić odpowiedź "wisi mi to" - czyli głosy wstrzymujące się od decyzji i wtedy można by było coś więcej powiedzieć o tej ankiecie. A że takiego punktu nie było, To ja twierdze, że głosowało całe forum 1761 userów i zdecydowanej większości polityka nie przeszkadza, ani nie jest za nią. 1761 - userów 42 - głosy - 2,4% z całości 11 - głosów za - 0,62% z całości 31 - głosów przeciw - 1,76 z całości 1719 - wstrzymało się - 97,6% z całości Patrząc na takie wyniki, można powiedzieć, że większości "ta cała polityka" nie przeszkadza. A "krzyczą" z tego powodu tylko nieliczni. benny86 - 2012-08-07, 22:22 Jeśli komuś "to wisi" to po co głosować? Skoro ani obecność, ani brak takich tematów nie jest dla niego istotne? Udział w ankiecie nigdy nie jest obligatoryjny, głosuje ten kto zechce... monopios - 2012-08-07, 22:43 No i właśnie oto chodzi, że niektórzy krzyczą "wola większości", a ja się pytam jakiej większości, skoro ankieta była do bani i według mnie większością są te osoby, którym "to wisi". benny86 - 2012-08-07, 22:50 Ten argument pojawia się przy każdej ankiecie na tym forum, zawsze frekwencja jest na poziomie kilkudziesięciu osób. Idąc tokiem rozumowania niskiej frekwencji należałoby: 1)zrezygnować z jakichkolwiek ankiet - bo po co one, skoro i tak niewielu głosuje? 2)wprowadzić obligatoryjny nakaz głosowania w każdej prowadzonej ankiecie - jeszcze większy nonsens... Trzecią opcją jest pozostawienie wolnego wyboru w sprawie ewentualnego udziału w ankiecie. To nie referendum w sprawie odwołania burmistrza, aby wprowadzać wymogi w sprawie frekwencji... TD Pedro - 2012-08-07, 22:58
- ci, którym to "wisi" zapewne sobie głosowanie odpuścili dlatego, że im to wisi
- co stoi na przeszkodzie by zrobić to bardziej profesjonalnie? krytykować zawsze najłatwiej...
- a kto krzyczy? monopios - 2012-08-07, 23:09
A może, dlatego że nie mogli oddać głosu zgodnie z prawdą jaką chcieli by przedstawić.
W zasadzie nic, tylko że nie czuje potrzeby regulować jakiś dyskusji, jeżeli ktoś czuje potrzebę zabrać głos na jakiś temat, to zabiera. Jeżeli nikt nie czuje potrzeby, to w tedy taki temat umiera. I nieważne czy to jest polityka, czy rozmowa o piciu wody. A nie chcesz rozmawiać, to nie czytaj danego tematu i pozwól innym rozmawiać.
TD Pedro - 2012-08-07, 23:37
- nie widzę w tym logiki, o jakiej prawdzie piszesz? jeżeli masz sprecyzowany pogląd to: albo jesteś ZA albo PRZECIW, a jeżeli Ci to "wisi" czyli jest Ci to obojętne to nie zabierasz głosu w ankiecie właśnie dlatego, że jest Ci to obojętne, - jaką inną prawdę chcieli by (ci co nie mogli oddać glosu) przedstawić? - jak wg Ciebie powinna brzmieć trzecia możliwość wyboru?
- póki, co to nikt nikomu nie zabrania rozmawiać... - padłą propozycja "zrobienia" ankiety - to taka została przeprowadzona, lepiej czy gorzej to sprawa ocenna a temat wynikł tylko dlatego, że forum DKP jest z założenia tematycznie związany z motoryzacją ... monopios - 2012-08-07, 23:45
Możesz to przetłumaczyć jako głos sumienia.
Fakt jest... , no może poza jednym działem. laisar - 2012-08-07, 23:49
Nie ma takiej konieczności - http://www.daciaklub.pl/f...p=136394#136394 Poza tym jeśli do podjęcia jest decyzja "tak/nie", to "wisi mi to" jest nawet odpowiedzią zupełnie zbędną. Jeszcze uprzedzając: nie ma znaczenia, że tak naprawdę kategoria "nie głosujący" obejmuje w tym przypadku zarówno odpowiedzi "wisi mi to" - bo te nie wpływają na wynik, z powodów j.w. - jak i osoby, które nie zagłosowały z innych powodów - bo ankieta trwała na tyle długo, że kto chciał, to mógł zagłosować, a jeśli tego nie zrobił, to jego wola, ale nie daje mu to prawa do podważania wyniku, natomiast przypadki losowe nie zostały zgłoszone, więc należy je uznać za niebyłe. Co do realizacji decyzji, to jest to po prostu zalecenie dla moderatorów, wedle ich własnego uznania. W kwestiach spornych czy wątpliwych - jak zawsze od każdej takiej decyzji przysługuje "odwołanie", za pomocą PW lub publicznie w dziale spraw klubowych. monopios - 2012-08-07, 23:59
Jeżeli to mowa do mnie, to ja tylko grzecznie zwracam uwagę na pewne braki. laisar - 2012-08-08, 00:03 Grzecznie odpowiedziałem, dlaczego tak samo dobrze można ich nie uważać za braki. (A jak przeczytasz dokładnie, to ów fragment o podważaniu _nie_ jest o Tobie podobnych...). Marek1603 - 2012-08-08, 05:12
Postawcie się w naszej sytuacji. Nie chcę czytać na forum motoryzacyjnym np: o polityce, a muszę, aby dyskusja nie wymykała się spod kontroli. Tylko nie mówcie że narzekam. Po prostu jest to ciężka praca i czasochłonna. laisar - 2012-08-08, 10:46
1) Taka dola moda (; 2) "Na każdy temat" można by zupełnie odpuścić z moderowania (choć tak do końca nie jest to dobry pomysł). Prawdziwy problem jest inny: niezalogowani czytający forum nie mają dostępnej opcji ignoruj i dostają prosto w oczy cały tym... tym... TYM d: Marek1603 - 2012-08-08, 11:07
Dlatego napisałem
I zgodziłem się być modem.
Też tak myślę. jan ostrzyca - 2012-08-08, 12:25 Są jakieś ustalenia ws. pisania postów o ropomaciczu? aksel - 2012-08-08, 19:48 jak widać po moim avatarze moje poglądy są mocno niepoprawne politycznie oraz mogą być kontrowersyjne dla niektórych użytkowników, jednak na tym forum ich nie przedstawiam ani nie rozpowszechniam, żyłka mi mocno pulsuje jak czytam niektóre wypociny i nie chcę aby na tym forum były prowadzone tego typu dyskusje rozmawiajmy o motoryzacji nie o polityce czarli - 2012-08-08, 21:03
jasne od tego chyba jest ten portal, a jak ktos chce sobie politykowac to sa setki roznych innych miejsc jan ostrzyca - 2012-08-09, 06:29
Posługując się tym znaczkiem przedstawiasz swoje poglądy. To jest wyraźna deklaracja polityczna. TD Pedro - 2012-08-09, 09:55
- nie mnie tłumaczyć Twoje sumienie... - odnośnie do Twojej oceny jakości i wyników ankiety to sam masz wątpliwości czy była tylko
- a to co napisałeś:
to manipulacja ... moim zdaniem jedyny właściwy wniosek jaki wynika z przedmiotowej ankiety, to:
oraz
natomiast wklejanie tego wyniku w ogół społeczności DKP i stwierdzenie, że "zdecydowanej większości polityka nie przeszkadza, ani nie jest za nią" - to właśnie jest manipulacja... - w tym przypadku respondent to nie to samo co user, Mariusz - 2012-08-09, 19:40 I tego się trzymajmy. Zero polityki na tym forum. Polityce mówimy NIE!!!!! monopios - 2012-08-09, 22:23
Równie dobrze mogę powiedzieć to samo o tej ankiecie. TD Pedro, moim zdaniem zebrałeś grupkę osób (31) w ankiecie, która stanowi ledwo 1,76% zadeklarowanych klubowiczów i wraz z nią próbujesz zmanipulować resztę klubowiczów aby nie mogli rozmawiać na pewien temat i to w dziale przeznaczonym do rozmów o wszystkim i niczym. To jest prawie jak za komuny, możesz mówić ale tylko nie o ... . Fakt, że czynnych klubowiczów jest dużo mniej niż zadeklarowanych (o czym już pisałem TU) to nie znaczy, że nie powinni być brani do statystyki jeżeli ankieta była niepoprawna. Oczywiście inaczej sprawa wyglądała by, gdyby istniał ten jeden punkt w odpowiedziach, wtedy nikt by nie mógł czegokolwiek zarzucić tej ankiecie. laisar - 2012-08-09, 23:48
Już tłumaczyłem - żadne "jeżeli"; była poprawna. laisar - 2012-08-09, 23:50
OIMW - jak na razie nie, ale jeśli masz ochotę coś zaproponować do ustalenie, to nie krępuj się... <; monopios - 2012-08-10, 00:01
Kwestia uznania, dla mnie była nie laisar - 2012-08-10, 02:48
Jakikolwiek przykład? Marek1603 - 2012-08-10, 04:54 Jeżeli nie poprawna to może uzasadnij dlaczego. Z drugiej strony jest powiedzenie "nieobecny nie ma racji". Więc jeżeli ktoś nie głosował to tak jakby się zgadzał. To jest tak jak z wyborami. Nie idziesz głosować to nie narzekaj, że jest źle w kraju. Głosowałeś i jest źle, to pretensje do siebie, że zagłosowałeś nie tak jak trzeba.
jan ostrzyca - 2012-08-10, 07:20 Ale o co chodzi? W ostatnim czasie na forum NIE BYŁO politykowania. Nikt nie przekonywał np. o wyższości PO nad SLD i mega wyższości PiS nad innymi wyższościami. Poza jednym z Kolegów, który w avatarze ma logo organizacji hm... zaryzykuję faszystowskiej, nikt tu nie agituje za jakąś konktretną partią. Proponuję dla aksela ciężkiego bana za avatar. Czyba, że wznoszący hitlerowskie pozdrowienia kolesie we wzorowanych na hitlerowskie mundurkach są mile widziani czy wręcz pożadani na tym forum. Są granice, których przekraczać nie wolno lub nie należy. Na drugim obrazku autentyczne foto młodych nazistów na trzecim plakat werbunkowy ONR. Proponuję głebszą refleksję. TD Pedro - 2012-08-10, 09:49
- po pierwsze - nikogo nie zbierałem, kto chciał to zagłosował, ankieta była anonimowa, my jako pewna społeczność forumowa jesteśmy w zdecydowanej większości anonimowi, nie było żadnej agitacji... - po drugie - masz problem z czytaniem lub ze zrozumieniem albo przeoczyłeś dlatego powtórzę raz jeszcze:
- po trzecie - jaki w/g Ciebie miałoby wpływ umieszczenie "tego jednego punktu w odpowiedziach"? jeżeli zdecydowana większość klubowiczów "nie jest czynna" i nie wchodziła na forum od kilku/kilkunastu miesięcy/tygodni to nawet o istnieniu ankiety nie miała pojęcia a jeżeli są biernymi uczestnikami forum to są im obojętne tematy na tym forum poruszane i "włączanie" ich do statystyki jest nieuprawnione/bezprzedmiotowe... - po czwarte - jestem takim samym, zwykłym, szarym userem jak Ty bez możliwości ingerowania w treść zamieszczanych postów, mającym jedynie prawo do ich zamieszczania... dlatego zarzut manipulacji jest niestosowny... - po piąte - nikt nie odbiera Ci możliwości pokazania co potrafisz, opracuj swoją lepszą, bardziej czytelną, niezmanipulowaną ankietę - regulamin DKP tego nie zabrania... (ciekaw jestem jak "rozliczysz" uczestnictwo w ankiecie nieaktywnych klubowiczów)... aksel - 2012-08-10, 12:24
proponuję poczytać jakie znaczenie ma mój avatar - falanga, co oznacza rzymski salut oraz czym się zajmuje ONR do którego de facto nie należę zanim ktokolwiek wysnuje fałszywe lub błędne wnioski po za tym pisałem że polityką nie zajmuje się na tym forum, wystarczy poczytać moje posty bez odbioru Martens - 2012-08-10, 13:01
On niczego nie zabrania, bo nie istnieje
benny86 - 2012-08-10, 13:02 Że się Wam nie znudziło. Laisar zasugerował ankietę, kto chciał wypowiedział się. Następnie Laisar odpowiedział że jej wyniki są sugestią dla moderatorów i niech tak będzie. Naprawdę trzeba tłumaczyć i opisywać iż masło ma smak maślany?
krakry1 - 2012-08-10, 13:53
jan ostrzyca - 2012-08-10, 14:04
Znowu nie zrozumiałeś... krakry1 - 2012-08-10, 14:06 I znów to samo - zrozumiałem - po prostu robie sobie jaja (bo politykować nie można).
jan ostrzyca - 2012-08-10, 15:03
Jasne, a te hitlerowskie mundurki, hitlerowskie pozdrowienia to tylko taka forma skautingu? Tak czy siak, serdecznie dziękuję za wyczerpująca odpowiedź i jednocześnie proszę o zlikwidowanie mojego konta na tym forum. Wiadomość na pw już poszła. Obejdzie się bez dodatkowych zapytań czy na pewno chcę skasować konto. Dzięki wszystkim Kolegom za pięc latek miłych pogawędek. Cześć! jan ostrzyca - 2012-08-10, 15:25
Twoja wypowiedź to spore przegięcie. ONR to grupka hitleropodobnych kolesi, którzy przyswoili sobie cały ten hitlerowski teatrzyk. Możesz grać sobie z nimi w taką gierkę i twierdzić, ze chłopcy ubierający się jak hitlerjugend i zachowujący się tak samo są OK, i że nie wiesz o co chodzi. To wszytko w kontekscie dyskusji o Powstaniu czy naszych sporów z pogarnicza polityki to jednak za wiele. Ja się w takie rzeczy nie bawię. Martens - 2012-08-10, 15:39 Odnoszę wrażenie, że temat, któremu miała służyć dyskusja w tym wątku, został wyczerpany. Natomiast wymiana poglądów odnośnie awatarów, likwidacji konta, tego, czy ktoś jest narodowcem, stalinowcem, faszystą czy jeszcze kimś innym, może się odbywać via pw (założę się, że pozbawiona walorów publicznej szybko się skończy). Dlatego sugeruję zamknięcie tego wątku. TD Pedro - 2012-08-10, 15:53
w formie skodyfikowanej nie istnieje a ponieważ nie istnieje to siłą rzeczy nie może zabraniać (takie było przesłanie, uwaga słuszna bo niektórzy czychają na takie niedoprecyzowania - by przyłożyć )...
Marek1603 - 2012-08-10, 19:44 A może ankieta nt. awatarów jakich można używać na forum? Martens - 2012-08-10, 19:46
Jaja sobie robisz, prawda? Marek1603 - 2012-08-10, 19:51 A niby czemu. Zagłosujemy i już. W pewnym sensie będziemy tworzyć zasady na forum. Czytaj regulamin. Jeden już mamy. Nie politykujemy. benny86 - 2012-08-10, 20:04
Nie należy zapomnieć o dodaniu opcji typu "wisi mi to" oraz zobligowaniu do głosowania wszystkich użytkowników, bo oczywiście w przeciwnym razie wyniki ankiety będą zdecydowanie niereprezentatywne. Marek1603 - 2012-08-10, 20:40 Powiedziałbym może nie precyzyjne ale odzwierciedlające pogląd ogółu czyli ludzi w miarę na bieżąco przeglądających forum i uczestniczących w jego życiu. Nie zapominajmy że większość z użytkowników już zapomniała że mają tutaj nick-a. TD Pedro - 2012-08-10, 20:59
krakry1 - 2012-08-10, 21:09 Uważam, że Martens ma ładny avatar ... co do avatarów totalitarnych na forum - to zdecydowane won. aksel - 2012-08-10, 21:16 mój avatarek mam na każdym forum na którym jestem (w 3 udzielam się czynnie, 2 przeglam i czasem się odezwę )i to jest pierwsze w którym ktoś na niego zwrócił uwagę, aż jedna osoba, dlatego myślę że nie ma co drążyć tematu ;) prywatnie mam prace dom i rodzinę, chodzę do kościła, nie ubieram się w mundurki i nie robie rzymskich (nie hitlerowskich) salutów ;) szczerze to po prostu mocno się uśmiałem z Pana Jana Ostrzycy ,jego niewiedzy i mocnego niepotrzebnego uniesienia, ale nie zamierzam politykować na tym forum krakry1 - 2012-08-10, 21:31 Kolego drogi dalej chodź do kościoła - jak Bozia kazała ... ale na tym forum jednak proponowałbym zmienić avatarek - ot choćby dlatego żeby pokazać, że: "nie ubieram się w mundurki i nie robie rzymskich (nie hitlerowskich) salutów ;)" również, zamiast pisać: "mocno się uśmiałem z Pana Jana Ostrzycy ,jego niewiedzy i mocnego niepotrzebnego uniesienia, ale nie zamierzam politykować na tym forum" - proponuję pomyśleć (to nie boli) jak pobędę tu z 4 - 5 latek to może zaczną Mnie traktować jak starego członka tego forum. edit: no i teraz masz ładny avatar Martens - 2012-08-10, 22:00
A ja uważam, że mimo niskiego stażu na forum (a swoją drogą, czy wprowadzamy zwyczaje armii poborowej: koty, dziadki itd?) w tej sytuacji najwięcej zimnej krwi i klasy wykazał właśnie aksel - bez zbędnych dyskusji zmienił sporny awatar i podszedł do tego wszystkiego z dystansem, a bez histerii. monopios - 2012-08-10, 22:36
Ja spoglądam na tą ankietę, z innej strony niż reszta tu zebrana. Według mojej oceny gdyby był punk, którego de facto nie było i na ten punkt zagłosowało by powiedzmy 32 userów. To wtedy jaka by była ocena tej ankiety tzn. 32 mówi jest im to obojętne (czyt. nic z tym nie robimy, niech żyje własnym życiem), 31 mówi że jest przeciw polityce, 11 jest za polityką - czy wtedy można by było wyciągnąć wniosek, że polityka jest persona non grata
Marku w tej sytuacji, którą opisałem wyżej, można by powiedzieć nieobecny bo wykluczony.
W tej kwestii, też mam odmienne zdanie. Ale to już inna bajka. monopios - 2012-08-10, 23:06
To była przenośnia artystyczna
- Problemu z czytanie nie mam, inaczej nie porozmawialibyśmy. - I niczego nie przeoczyłem, a że mam odmienne zdanie i mój kierunek rozumowania różni się od Twojego - no cóż już taki jestem, idę pod prąd i spoglądam na pewne sprawy z innej perspektywy. Opis punktu widzenia na ten temat, znajdziesz post wyżej. Możesz odpowiedzieć na zadane tam pytania i przedstawić swój punkt widzenia w powyższych okolicznościach.
Jak wyżej.
Przygani kocioł, garnkowi
Tu nie chodzi, o nieaktywnych, nieistniejących klubowiczów. Mnie chodzi tylko o rzetelną ankietę i gdyby taka była, to wtedy wynik tej ankiety jest jak najbardziej akceptowalny. A jeżeli chodzi Ci o te wyniki które ja napisałem, to była czysta prowokacja aby zwrócić uwagę na pewne niedoskonałości wynikające z emocjonalnego podejścia do sprawy. Martens - 2012-08-10, 23:32
Który? TD Pedro - 2012-08-11, 10:29 @monopios - zarzuty postawiłeś konkretne a na konkretne pytania odpowiadasz banałami w formie: "przenośnia artystyczna", "czysta prowokacja" albo wyrwanymi z kontekstu wycinkami wypowiedzi a propozycję zrobienia czegoś lepszego w Twoim wykonaniu - zbywasz milczeniem... - do posiadania własnego zdania, "spacerków" pod prąd i spoglądania na pewne sprawy z innej perspektywy każdy ma prawo byleby by nie zarzucać innym nierzetelności nie oferując nic w zamian... - chyba rzeczywiście zgodnie z tym co napisałeś zbyt emocjonalnie podszedłeś do tego tematu... monopios - 2012-08-11, 13:48
Nie zrozumiałeś mojego ostatniego zdania, w drugiej części zdania mowa jest o impulsowym działaniu twórców tego tematu. Tak twórców, bo w pewnym momencie były nawet dwie ankiety w tej samej sprawie, a wszystko to powstało w kilkanaście minut po podaniu pomysłu przez jednego z klubowiczów. Marek1603 - 2012-08-11, 18:26 Aksel nie tylko jedna osoba zauważyła, tylko jedna się wypowiedziała na jego temat.
To taka przenośnia w sensie że się go stworzy kiedyś i ten punkt dopisze. Mariusz - 2012-08-11, 19:44 Nie bardzo mogę zrozumieć ludzi, którzy uparcie dążą do tego, by na forum DKPL poruszane były wątki polityczne. Tak niewiele potrzeba, by zalogować się na portlach stworzonych do wypowiadania swoich poglądów politycznych. Mój 5-letni syn nawet to zrozumiał
TD Pedro - 2012-08-11, 21:54
zwłaszcza, że dyskusje w tych tematach wywołują duuuuuuże i niepotrzebne (chyba? ) emocje... a czytając wypowiedzi poszczególnych dyskutantów nietrudno zauważyć, że i tak żadne argumenty strony przeciwnej nie trafiają a przekonanie do swoich racji nie wchodzi w rachubę, jednak polemiczne wypowiedzi w tematach motoryzacyjnych są zdecydowanie bardziej stonowane...
@monopios no comment... aksel - 2012-08-12, 14:09
w sumie jak zacznie się dyskutować o wyższosci diesla nad benzyną czy benzyną z lpg nad tym pierwszym to niektórzy potrafią iść na noże :) stempik - 2012-08-15, 12:30
No nie polityczne, ale wszystkie, więc i polityczne również. Po to jest dział "na każdy temat". W sumie nikt nikomu nie nakaże tego czytać czy się w tego typu dyskusje wdawać. 48piotr - 2012-08-15, 15:42
Ot i całe rozwiązanie .
benny86 - 2012-08-15, 15:53
Ja z kolei nie rozumiem dlaczego niektórzy mają problem ze zrozumieniem i uszanowaniem wyników ankiety i decyzji klubowiczów - sprawa jest już dawno zamknięta i tyle, no ale pogadać (pospamować?) zawsze sobie można. Decyzja zapadła i tyle. wojtek_pl - 2012-08-16, 06:34 benny86, czy jak spotykasz się z kumplami to umawiacie się, że dzisiaj będziecie rozmawiać tylko o meczu Polska - Anglia '76 ? I jak ktoś spróbuje zagadać o "d.pie Marynii" to dajecie mu kopa aby się zamknął? Tu mamy zbiór kumpli, których połączyła wspólna marka samochodu, ale którzy lubią pogadać również na inne tematy. Jak to między kumplami. I dlatego powstał dział "na każdy temat", który to umożliwia. Na każdym forum jakie znam jest taki dział i tematy tam poruszane są bardzo różne. A dopóki w takim temacie trwa dyskusja na argumenty a nie emocje i inwektywy nie ma powodu do zamykania takiego tematu. I jak już wielokrotnie było wspominane NIE MA OBOWIĄZKU CZYTANIA TEMATÓW, KTÓRE NAS NIE INTERESUJĄ ! Mariusz - 2012-08-16, 07:24 Ja jestem na innych forach motoryzacyjnych i tam polityka nie jest poruszana. Nie wiem czy zauważyłeś, ale wymiana zdań na tematy polityczne kończy się kłótnią. Ludzie wyniki ankiety są jasne więc uszanujcie jej wynik i rozmawiajmy na każdy temat oprócz polityki. TD Pedro - 2012-08-16, 08:37
- rzecz w tym, że w kwestii emocji i inwektyw nie wszyscy są w stanie zapanować co prowadzi nawet do rezygnacji z członkostwa w DPK (vide casus kol. jan orzyca) a ponadto, jak sam napisałeś:
- i to jest sedno sprawy
- mnie np. zależy na tym by poziom tego forum był jak najwyższy a w przypadku dyskusji na tematy polityczne nietrudno zauważyć, że jest różnie i dlatego uważam, że "smakosze emocji politycznych" mają dużo większe możliwości wykazania się swoją wiedzą i podzielenia się swoich poglądami na właściwych forach tematycznych, w gronie sobie podobnych - niekoniecznie na naszym zwłaszcza, że większość aktywnych klubowiczów opowiedziała się przeciwko "politykowaniu" na tym forum... - dlatego argument:
- jest logiczny aczkolwiek niekoniecznie trafiony... benny86 - 2012-08-16, 10:13
Beznadziejnie durne porównanie. Nikt nie mówi o zawężaniu tematyki rozmów do 1 tematu, a o rezygnacji z 1 tematu - przyznasz Wojtku, że widać różnicę? Skoro tak bardzo Cię interesuje o czym rozmawiam z kumplami przy flaszce to może Cię zdziwię, ale akurat religii i polityki nie poruszamy - a w paczce z podwórka/podstawówki można znależć zarówno tych siedzących w polityce, jak i księdza (choć ten nie przy flaszce bo zdeklarowany abstynent). Powtarzanie ciągle tego samego argumentu naprawdę niczego nie wnosi do dyskusji ani niczego nie zmienia - decyzja zapadła i tyle. Kolejne przytaczanie hasełek typu "nie ma obowiązku" to już tylko bicie piany. krakry1 - 2012-08-16, 13:40
benny86 - 2012-08-16, 14:23
3xS , a oprócz tego wędkowanie, ewentualnie budowlanka, czasami się zdarzy jakieś ostatnie pożegnanie (w niektórych kręgach zwane też kawalerskim) i o wielu, wielu innych rzeczach.
krakry1 - 2012-08-16, 14:25
aksel - 2012-08-16, 16:58
ja odkąd się ożeniłem przestałem spotykać się z kolegami
Marmach - 2014-02-02, 12:55 http://www.daciaklub.pl/f...1629502#1629502
Czyli jakie? Jak ktoś będzie narzekał, że źli bojarzy z UE wprowadzili normę euro115, to będzie bardziej polityka, czy bardziej motoryzacja? A jak ktoś stwierdzi, że Fiaty się psują i rdzewieją, a VW w TDIku jest tiptop, to jest bardziej światopogląd, czy motoryzacja? Nie rozumiem negatywnego nastawienia do tego typu tematów. W naszym kraju utarł się pogląd pt. "nie rozmawiajmy o polityce bo to szambo". A tymczasem za to szambo odpowiadamy sami! Można rozmawiać o wszystkim, jeśli się jest, nawet nie życzliwym, ale zwyczajnie kulturalnym. Tymczasem w Polsce obowiązuje zasada "zginę za mojego politycznego guru lub za to, że mam rację" i to jest źródełko, z którego bije ferment w kontekście dyskusji światopolitycznopoglądowych. Ja bym tego typu punkt sformułował następująco: 3. Zakazane jest skakanie sobie do gardeł, bycie nieuprzejmym burakiem i podlewanie oliwy do ognia. I mówię najzupełniej poważnie
TD Pedro - 2014-02-02, 13:17
z całym szacunkiem: - to chyba nie o negatywne nastawienie do tego typu tematów chodzi, - każdy ma prawo do swoich poglądów, najróżniejszych preferencji itp., - istnieją fora dyskusyjne grupujące ludzi chcących wymieniać/konfrontować tego typu poglądy, - forum o tematyce motoryzacyjnej niekoniecznie jest do tego odpowiednim miejscem, i może właśnie dlatego by nie ujmować w regulaminie takiego punktu jak:
warto zawęzić nasze Forum wyłącznie do tematów "okołomotoryzacyjnych"... Karenzo - 2014-02-02, 13:21 Taki zakaz jest bez sensu gdyż polityka przeszywa wszystko w naszym życiu . Zakazy łatwo się wprowadza a potem trudno się przestrzega i tu już pierwsza aluzja to polityki bo właśnie nasza polityka tak wygląda nastawiali zakazów których nikt nie przestrzega Jak społeczność dacia klubu nie będzie chciała dyskutować to powinna taką osobę podnoszącą takie tematy zwyczajnie obywatelsko upomnieć
Marmach - 2014-02-02, 14:14
Żadne forum nie jest w 100% zawężone, bo wtedy robi się smętnie. Natomiast problemem wielu forów jest brak porządku i brak kultury forumowiczów. Nie wiem w czym gorszy jest niechciany flamewar światopoglądowy od motoryzacyjnego offtopu na dwie strony, zaśmiecającego jakiś temat. W obu przypadkach problem wynika z niewłaściwego postrzegania swobody wypowiadania się i obu przypadków nie da się uniknąć wpisami do regulaminu, bo ostatecznie sytuację musi i tak zinterpretować moderator. Natomiast ubliżanie innym, wycieczki osobiste i inne tego typu zachowania to przypadki dość oczywiste, a takie zachowania rzutują na efekt dyskusji na dowolny temat. eplus - 2014-02-02, 14:18 Co do dyskusji polityczno-światopoglądowych - niechby sobie był dział (wątek) poświęcony tej tematyce. Nie chcę - nie zaglądam. Poza tym działem zabronione jest używanie (w żadnej formie i przypadku) słów: - leming - moher - lewak, lewica - komunista, komuch - eurokomuna, eurokołchoz - pisior, oszołom - maciarewicz - tupolew, Smoleńsk - gej, pedał, lesbijka - palikot - Kościół (z dużej, bo w sensie organizacji, ale wolno np. podpisać fotkę "zwiedzamy kościół i klasztor") - ateista - żyd (pisany z małej - wyznawca) - Żyd (pisany z dużej - narodowość) co jeszcze miałoby podlegać cenzurze? Poza tym projekt z 1. postu mi się podoba. Podobny sam tydzień temu wrzuciłem. EDIT: z postu #1, tylko teraz już w innym wątku: http://www.daciaklub.pl/f...645e954#1629568 laisar - 2014-02-02, 14:23
Uznane za takie przez własne sumienie, powszechny zdrowy rozsądek lub moderatorów. Oczywiście, że nie da się tego ściśle zdefiniować, ale decyzja klubowiczów jest jasna: http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=7464 - wypada się więc do niej stosować, nawet w przypadku niezrozumienia pobudek. TD Pedro - 2014-02-02, 15:19
na to niestety nie ma wpływu nikt poza lokującym niekulturalne teksty forumowiczem, dlatego chyba
jest rozwiązaniem optymalnym Marek1603 - 2014-02-02, 17:18 Można również zmienić. "Na tematy polityczne i światopoglądowe, jeżeli już musisz, wypowiadaj się w sposób kulturalny nie obrażając nikogo i niczego." Natomiast, jeżeli ktoś stwierdzi niezgodność zgłasza taki post to osoby odpowiedzialne przywołują delikwenta na PW np. do poprawy wypowiedzi. Marmach - 2014-02-02, 17:33
Wręcz przeciwnie, porządne zachowanie powinno się brać z kultury osobistej, a nie z zakazu bycia niegrzecznym. Zakaz z zasady zachęca do łamania go, niezliczone pokolenia tyranomarksistofaszystów się o tym przekonały (czy to już polityka? ). Zresztą na to, czy, powiedzmy, otworzę w dziale "sprzedam" temat o polityce, również administracja nie ma najmniejszego wpływu, chyba że otwieranie tematów będzie poprzedzone akceptacją moderatora.
Jak każde rozwiązanie pt. "zakazać" jest z pewnością rozwiązaniem najprostszym.
Tu nie ma czego rozumieć, to jest głosowanie czysto polityczne - głosuje jeszcze mniejszy procent populacji, niż na wyborach parlamentarnych, a milcząca większość... no, milczy
Zresztą sam pomysł, żeby czegokolwiek zabraniać (w sensie tematów do dyskusji) na forum dyskusyjnym jest dla mnie dowodem na niewłaściwe i chyba emocjonalne, a nie racjonalne podejście do tematu. To forum motoryzacyjne, normalnie myślący człowiek zdaje sobie sprawę, że wchodzi tu przede wszystkim żeby dyskutować o samochodach, a nie o karze śmierci. Jeśli ktoś tego nie wie, to trzeba mu dać przykład poprawnego myślenia, a nie zamykać go w izolatce. ...no ale mniejsza o to, historia i bogowie Olimpu mi świadkami - próbowałem! laisar - 2014-02-02, 19:13
Rozgrzeszonyś (; ajax - 2014-02-02, 20:28
kolorowe skarpetki oraz pionowe korytarze i poziome klatki schodowe (kto ma dobra pamięć to wie o co biega)
A aby całkowicie wyrugować politykę to należy zakazać dyskusji o tym co jest na literę F: o "FSZYSTKIM"
edit Coś sobie pomyślałem: jeśli będę na wyprawie jadąc przez Smoleńsk [miejscowość] do Norwegii, gdzie zobaczę rzucające się w morze stado lemingów [zwierzęta] w moherowych szaliczkach [część ubioru] co tak mnie zaskoczy, że nacisnę pedał hamulca, to czy będę mógł o tym napisać bezkarnie, czy ban dożywotni
grapess - 2015-04-17, 22:43 Kochany ban dożywotni, i łamanie kołem członów Twoich, Twoich dzieci i potomnych do 10-ciu pokoleń, jak mówi słynny wróżbita Adam z TVP7. PS. O programach telewizyjnych chyba możemy rozmawiać? Czy też do kosza ? Wściekły jestem, bo klima mi nie działa i nie mogę sobie pogadać o Nocnych Wilkach. I rozumiem, że to jest forum oficjalne, że cała Polska patrzy razem z Mordochem i Tylicami. Ale w dziele Na każdy Temat można rozmawiać na Każdy temat czy tylko na każdy temat, który jest moderatoro - poprawny. bo NIE rozmawianie o polityce jest tzw. polityką strusia czy TEŻ polityką i nie da się od tego uciec. laisar - 2015-04-17, 23:57
Jasne - oprócz politycznych.
Ależ możesz - tyle że w innym miejscu niż DKPL.
Dział "Na każdy temat" jest częścią forum - więc jego także dotyczy decyzja klubowiczów o niepolitykowaniu.
Masz prawo tak uważać - ale myśli Bliźnich mogą iść inną drogą (; I naprawdę, bez przesady z tą martyrologią - nie mamy tu banów ani nawet ostrzeżeń, nikt też nie wycina najdrobniejszych wzmianek na tematy polityczne. Serio tak trudno odpuścić sobie politykowanie w tym jednym jedynym miejscu w Internetach...? grapess - 2015-04-18, 07:44
Serio Serio No ale trudno Jakoś będę z tym żył damiaszek - 2016-05-27, 20:10 No 4 lata od zamknięcia głosowania, jedni odeszli z forum inni przyszli - czas na nowe głosowanie
wlodarek1 - 2016-05-27, 20:40 Ja jestem za tym by na forum była polityka. Nie samą dacią żyje człowiek. Zwłaszcza gdy jej jeszcze nie ma. Ciekawe jak daleko dowiezli moją dacie w ciągu 15 dni od dnia wyprodukowania? kapelusznik - 2016-05-27, 21:31 Forum tematyczne o autach nie jest od politykowania. Nie ma gorszej rzeczy na świecie niż dyskusje o polityce o religii. Szczególnie anonimowe. Jest tyle ciekawszych rzeczy na świecie (np spalanie mojej skody )
Nanouser - 2016-05-27, 22:04 wlodarek1, zgoda, ale pod warunkiem że w dziale "Na każdy temat" laisar - 2016-05-28, 16:57
...i nic się nie zmieniło - jak tylko ktoś, w jakimś temacie zaczyna coś gadać o polityce czy religii, to zaraz przeradza się w to klasyczną pyskówkę.
Popieram - byle to było inne forum niż Dacia Klub. Marmach - 2016-05-28, 17:05
E tam. Nie ma nic gorszego na świecie, niż ludzie, którzy nie potrafią powściągnąć swojego temperamentu i nie wychodzi im powstrzymywanie się przed osobistymi wycieczkami, jeśli ktoś wyrzuca im ulubione grabki z piaskownicy. W szczególności zaś śmieszne jest to, jak ci właśnie ludzie unikają dyskusji na pewne tematy, bo wiedzą, że w razie czego "nie wytrzymiom". Świat byłby piękniejszy, gdyby było w nim więcej szczerości i mniej spiny
damiaszek - 2016-05-29, 17:57
Zmieniło się tyle że tamta ankieta jest już nieaktualna, więc upomnienie że na forum nie rozmawia się o polityce bo tak jest napisane w regulaminie jest jak najbardziej w porządku - w końcu każdy z zapisujących się na forum powinien się zapoznać z tym regulaminem. Natomiast odsyłanie do zamkniętej ankiety z przed paru lat jest niepotrzebne lepiej skierować wprost do regulaminu lub otworzyć kolejną ankietę. Marek1603 - 2016-05-29, 18:27 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=8464 damiaszek - 2016-05-29, 18:45 Jeśli to do mnie, to ja zapoznałem się z regulaminem i na powyższe tematy nie pisałem.
maciek - 2016-05-29, 19:01 czy o polityce cenowej marki Dacia można się wypowiadać ?
damiaszek - 2016-05-29, 19:19 To zależy, jak na jakie branżowe zniżki liczysz
Marek1603 - 2016-05-29, 19:21
Tak w woli przypomnienia. Temat aktywny to i inni przeczytają. Może. laisar - 2016-05-29, 20:38
Gdybyśmy jakiś mieli, to byśmy do niego odsyłali. W tej chwili obowiązuje decyzja podjęta w głosowaniu ankietowym. O polityce chętni mogą sobie podyskutować w milijonie miejsc w polskiej sieci - a o daciach tylko u nas. Szkoda zatem, że tyle energii co w dyskusje o dyskutowaniu o polityce niektórzy nie wkładają w dyskusje o daciach na forum o daciach... EOT. damiaszek - 2016-05-29, 21:02
A co to jest? http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=8464
Ja tylko zwróciłem uwagę że to głosowanie jest już mocno nieświeże.
I żeby była jasność. Nie jestem za polityką na forum. laisar - 2016-05-29, 22:08
Cytuję: "[propozycja]", koniec cytatu. damiaszek - 2016-05-29, 22:19 OK velomar - 2023-01-11, 10:52
Kiedy to było? Prawie 11 lat temu. Może ponówmy ankietę teraz? Czasy się zmieniają, ludzie też. Niektórzy członkowie odeszli, są nowi. To jakiś absurd, żeby podpierać się tak starą ankietą. A Ty, laisar, i tak regularnie uprawiasz tu swoją politykę i cenzurę (często w bardzo chamski sposób), usuwając ciągle czyjeś posty (czyli czyjąś pracę), bo według Ciebie coś jest nie na temat lub nie zgadza się z Twoim światopoglądem. Czyli narzucasz wszystkim swoje przekonania. defunk - 2023-01-11, 11:14
Jeśli uważasz, że moderator jest nadgorliwy, są na to dwa dobre rozwiązania: olać temat lub utworzyć własne forum, na którym będzie można pisać co się chce (i kasować posty innych Poza tym to jest zwykłe narzekactwo.
laisar - 2023-01-11, 11:18 MSZ upływ czasu tym bardziej potwierdził słuszność podjętej decyzji, ale każdy ma prawo do własnego zdania oraz stworzenia nowej ankiety. To samo dotyczy oceny moich 15-letnich działań na forum. PS https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance temporar - 2023-01-11, 16:50 Z perspektywy nowego użytkownia uważam, że forum funkcjonuje świetnie a rola laisara przy w porządkowaniu/moderacji jest nieoceniona. Na początku byłem zaskoczony tym jak moje tematy 'znikały', by potem odnaleźć je jako odpowiedzi pod istniejącymi. Zachęciło mnie to do przeglądania starych wątków, przeszukiwania forum zanim coś zapostuje pod nowym tematem. Znacznie ułatwia to odnalezienie właściwych informacji oraz prześledzenie jak sprawy ewoluowały w czasie. Laisar i inni starsi stażem użytkownicy są zwykle bardzo pomocni w odnajdywaniu się w strukturze tematów. Ogólnie, to forum jest niesamowitą bazą użytecznych informacji/rozwiązań za co jestem Wan bardzo wdzięczny. Nie jestem przeciwny otworzeniu się forum na politykę czy kwestie światopoglądowe. Niemniej, nie po to tu przychodzę i nie zamierzam w takich tematach uczestniczyć. Domyślam się, że takie 'otwarcie' byłoby dodatkowym obciążeniem dla moderatorów. Pytanie czy jest tego warte. kapelusznik - 2023-01-11, 17:36 Odpowiedź - nie jest. Forum tematyczne jest forum tematycznym. Komentowanie polityki można uprawiać na Onecie. ... Albo nie, bo usunęli możliwość komentowania. I od razu świat jest lepszy. EBmazur - 2023-01-11, 18:17 Najpierw dołożymy politykę, potem może dyskusję o rybkach akwariowych, dalej historię , jeszcze dalej podbój kosmosu, porady niby medyczne , następnie ........ . A co mamy się ograniczać! Może jednak nie - jak ktoś chce to może poszukać dowolnego forum ( choćby nawet o płaskości ziemi) i tam się udzielać. velomar - 2023-01-11, 18:26 http://www.daciaklub.pl/forum/viewforum.php?f=25 No to po co jest w takim razie powyższy dział? Na każdy temat, chyba wyraźnie jest to napisane. A poza tym, nawet Ty, kapelusznik, w powyższym poście, wyraziłeś swój światopogląd, próbując przekonać do niego innych, czyli uprawiasz swoją politykę na forum motoryzacyjnym, czyli tematycznym. Próba ograbienia człowieka z jego światopoglądu i przekonań politycznych w trakcie uczestniczenia w dyskusjach na forum tematycznym jest równie karkołomna jak próba nakazania nieepatowania swoją płcią czy wiekiem. Każdy z nas pisze z perspektywy kobiety lub mężczyzny w jakimś wieku, z jakimś bagażem doświadczeń i nie da się od tego uciec. Tak samo jest ze światopoglądem i przekonaniami politycznymi. Przychodzę na forum Dacii nie jako wyłącznie użytkownik samochodu tej marki, ale po prostu człowiek, osobowość, w całej pełni, który akurat kupił Dacię. Nie wyobrażam sobie swobodnej, twórczej dyskusji, gdy co chwilę będzie wchodzić "gestapo", bo tego nie wolno, a to nie na temat. laisar - 2023-01-11, 19:21 http://www.daciaklub.pl/f...1668590#1668590 kapelusznik - 2023-01-11, 19:31 velomar, milion razy słyszałem ten sam ograny tekst w różnych wersjach na różnych forach, także tych które moderuję. To jest z jakiejś fabryki argumentów za dopuszczeniem polityki na forach? EBmazur - 2023-01-11, 20:09
Jakoś nie zauważyłem aby ktokolwiek kiedykolwiek mnie z czegokolwiek tu ograbiał. Wątpię aby na forum miłośników koników polnych ktoś dyskutował o rachunku prawdopodobieństwa. I nie wynika to z ograniczeń swobód obywatelskich. Czy na kanałach sportowych TV są jakieś programy /dokumenty/dyskusje o układaniu płytek na podłodze? Czy w sklepie odzieżowym szukasz najnowszego srajfona? Skoro jest dział na naszym forum klubowym "Na każdy temat" to nie widzę przeszkód abyś "założył " tam temat "POLITYKA" - ciekawe ile osób dołączy. A "władze"( moderatorów ) proszę o nie usuwanie oraz w miarę możliwości o nieingerowanie w dyskusję przez początkowy okres. Omijam niektóre tematy na forum, będę omijał jeszcze jeden. kapelusznik - 2023-01-11, 21:28 EBmazur, przeczytaj post zalinkowany przez laisar EBmazur - 2023-01-12, 04:54
Dałem propozycję , nie żądanie. Z doświadczenia wiem , że jak ktoś narzeka i dostaje możliwość zrealizowania swojego pomysłu to po jakimś czasie inicjatywa umiera śmiercią naturalną. Sprawa zostaje porzucona jak osiągnięta płaczem i krzykiem zabawka, która następnego dnia idzie do kąta. Szabelka - 2023-01-12, 10:45 Zawsze jak wchodzi temat polityki to jest śmiesznie :D zwłaszcza jak się trafi ortodoks na zlocie po dużej ilości bimbru
defunk - 2023-01-12, 11:31 Tu raczej nie chodzi o politykę. Sęk w tym, że w wątku dotyczącym wymiany prawa jazdy PT velomar podzielił się swoimi wrażeniami odnośnie kosztów i formalności związanych z badaniem oczu, ja dorzuciłem filozoficzne 0,03 PLN odnośnie procedury uzyskania prawa jazdy w Meksyku... PT laisar wywalił całość do kosza -- moim zdaniem niepotrzebnie i nadgorliwie, ale co tam, jego cyrk, jego małpy, więc żalenie się na jakieś ograniczanie swobody wypowiedzi, etc. uważam za jeszcze słabsze. eio - 2023-01-12, 18:27 To nie czytałeś mojego ostatniego, usunietego postu. Przeciwny jestem politykowaniu na tym forum. Co do przedstawiania swojego (każdego z nas) światopoglądu - jest czasem wyrażany w naszych opiniach bezposrednio (wprost - jako deklaracja) lub częściej pośrednio (jako tło wyrażanego sądu). Tutaj chodzi o dyskusje w dziale: Na każdy temat. Dział ten jest częścią forum. Jeśli dyskusja w nich mialaby zbaczać na drażliwe i konfliktogenne wątki, to może dobrze, że jest ucinana. I zero polityki - albo jakieś rozsądne jej minimum. Aha, dla mnie jest ok, jesli user, np. @velomar, porusza w tym dedykowanym temacie problem, i jest ok, kiedy każdy z userow może ustosunkować się do niego (do postawionego problemu, nie do wnioskodawcy). |
