psur - 2008-01-29, 10:31 Temat postu: Czy ustalić zasady forum? Jak w Polsce szlachta godziła się na króla Litwina - Jagiełłe, to wprost dawali mu zadania jakie ma zrealizować. Myślę, że w pewnym sensie powinniśmy zrobić to samo, czyli najpierw powinniśmy ustalić zasady jakie obowiązują na forum, a potem wyznaczyć osobę do ich pilnowania. Zaczęliśmy od tzw. d... strony, czyli od punktu drugiego. Mamy osobę do pilnowania, tylko nie ma jasnych wytycznych, którymi powinna się ona kierować. Myślę, że teraz powinniśmy nadrobić zaległości i ustalić zasady, których Black Eryk (i inni admini) będą pilnować. Uniknie się w ten sposób nieporozumień, które już w pierwszy dzień porządków się pojawiły. Proszę, aby w tym wątku wypowiadać się tylko odnośnie ustalenia zasad i proszę, żeby na razie się wstrzymać z ewentualnymi propozycjami obowiązujących zasad. Jak większość będzie chciała ustalenia zasad, to wówczas założymy nowy wątek z ich propozycjami. Black Eryk - 2008-01-29, 10:38 Ja myślę że nie ma sensu żeby ktokolwiek , czegokolwiek pilnował i niech każdy pisze co chce i wtedy myślę że nie będzie żadnych problemów, a ja nie bede musiał tracic czasu na czytanie tego  , ale skoro już się zgłosiłem na ochotnika do tego trudnego stanowiska to postaram się jak najlepiej wykonywać prace moderatora.
Edit: Dodatkowo uważam że zasady na każdym forum są bardzo proste - pilnować aby się nie kłócili , odpowiednio wyrażali, nie spamowali niepotrzebnie, i utrzymywać ład w tematach oraz ich przynależność do odpowiednich działów. Black Eryk - 2008-01-29, 11:10 Myślę że problem jest że posklejałem posty i usunąłem totalny spam, za chwile będzie problem ze wydzieliłem posty z super wielkiego tematu o spalaniu i zostawiłem w nim tylko to co się do niego nadawało. Tylko chyba nikt nie pomyślał że aby to zrobić musiałem spędzić nad tym kilka godzin i większość pewnie myśli że to super zabawa czytanie i ewentualne segregowanie tego wszystkiego, albo że klejenie tych postów to ja zrobiłem pewnie na złość niektórym użytkownikom. Ale to standard - często jak jest mod na nowym forum to warto go od razu zaatakować. psur - 2008-01-29, 11:44 Ale jaki atak? Po co to nerwy i emocjonalne wypowiedzi? To chyba jasne, że skoro zaczynamy coś przestrzegać i ktoś pilnuje przestrzegania tego czegoś to trzeba to coś ustalić. Bo jak można przestrzegać i pilnować przestrzegania czegoś czego nie ma? Nie mam nic do Black Eryka, ani porządków. Przecież jako jeden z pierwszych byłem za tym, żeby admini byli bardziej aktywni i żeby ewentualnie powołać nowych. I nie chcę przecież zmiany adminów czy powoływania nowych, tylko zasad (regulaminu). Przykład, który potwierdza moje zdanie ujawnił się już po kilku godzinach porządków, czyli widać, że coś jest na rzeczy. Oto on: ja np. nie uważam - podobnie jak kilka innych osób na tym forum - że używanie opcji edit nie jest koniecznością. Jak dla mnie wręcz przeciwnie - utrudnia tylko śledzenie nowości na forum, np. na jednym bardzo popularnym forum, gdzie porządek (pisanie nie na temat, zaczynanie po raz setny tego samego tematu itp.) jest bardzo ściśle pilnowany w ogóle nie ma opcji edit (vide: http://dyskusje.katolik.pl)! To tylko przykład jak różne może być pojmowanie porządku. Marcin - 2008-01-29, 15:17 Regulamin jest w trakcie tworzenia i niebawem ujrzy swiatlo dzienne  Mam nadzieje ze dzieki temu unikniemy zbednych nieporozumien 
Borowik - 2008-01-29, 19:16 Panowie więcej luzu.Pozdrawiam. Pablo78 - 2008-01-29, 19:19
Dałem A, jestem jak najbardziej za... Gregosa - 2008-01-29, 20:23 Jestem przeciwny cenzurze i uważam, że regulamin nie jest nam potrzebny. Wszyscy wiemy jak powinniśmy sie zachowywać, a ci co nie wiedzą, to nie nauczą sie tego studiując regulamin. A żeby usunąć zadymiaczy - nie potrzebujemy regulaminu... Obawiam się o ewentualne popsucie sympatycznej atmosfery tego forum. Jestem za podejściem zdrowo-rozsądkowym, tak jak jest dotychczas. Marcin - 2008-01-29, 20:30
Ale tu nie chodzi o cenzure i nikt wprowadzac jej nie chce :) Chodzi o ogolne zasady i zapewniam Cie ze w atmosferze nic sie nie zmieni
KaS602 - 2008-01-29, 22:09
Ogolne zasady kultury chyba kazdy zna. Ci, ktorzy nie znali juz niestety nie udzielaja sie na forum...
Jesli ma byc to ogolny regulamin (nie przeklinac, nie spamowac, nie powtarzac, piac na temat etc) i komus zechce sie go opracowac dlaczego nie. Prewencyjnie glosowalem na NIE. Marcin - 2008-01-29, 22:14
No wlasnie ma byc to taki ogolny regulamin jaki funkcjonuje prawie na kazdym forum w internecie
KaS602 - 2008-01-29, 22:27
No to jesli komus zechce sie go zredagowac, mozna w ramach "formalnosci" zamiescic go na forum... Proponuje tylko wprowadzic ograniczenie (ostrzezenia etc.) za posty nic nie wnoszace do tematu. Posty typu: "zgadzam sie" "dokladnie" ":)" powinny byc kasowane Black Eryk - 2008-01-30, 08:57 Nigdy nie lubiłem czytać regulaminów forum, no chyba że chodziło o jakieś załączniki rozmiar zamieszczanych zdjęć, co do reszty zasad przyjąłem że nie warto spamować głupkowatymi pogaduszkami, używać opcji edytuj jeżeli taka istnieje, a dodatkowo starać się nie wdawać w kłótnie - co niestety kilka razy mi się zdarzyło. Jak ktoś chce to można tworzyć regulaminy - ale wtedy trzeba się ich sztywno trzymać i np na niektórych forach za spamowanie i inne pierdoły leciały ostrzeżenia - co nie zawsze mi się podobało. dmas - 2008-01-30, 09:59
Z tym "wszyscy" to praktyka pokazywala rozne rzeczy i z kultura tez roznie bywa - jak wszedzie z reszta. A regulamin to kwestia porzadkowa i element odwolawczy - gdyby ktos mial problem z interpretacja tych powyzszych. Dlatego jestem za regulaminem. jej1967 - 2008-01-30, 10:53 Przepisy nie nadążają za życiem - czyli nie Po wtóre to jest prywatne forum-tak wiec właściciel jest „prawem”- i żaden regulamin go nie dotyczy – czyli pic na wode taki regulamin- czyli nie po drugie jak na takie małe forum jest 2 adm i 1 moderator to powinni sobie spoko dac rade- czyli nie w sumie 3 razy nie 
Pablo78 - 2008-01-30, 19:53
Nie zgadzam sie z tym zdecydowanie. czasami trzeba potwierdzić, że zgadzamy się z czyimś zdaniem, albo się nie zgadzamy. Ewentualnie moge pisac do każdego "zgadzam się", "nie zgadzam się" uzasadnienie, ale wtedy to nam się zrobi oficjalne forum sejmowe, a nie luźny auto klub... No i oczywiście wtedy idąc tym tokiem rozumowania nie możemy dawać , żeby pokazać, że jakiś żartobliwy post nas rozsmieszył, na przykład.
Za taką pełną powagę i pruski dryl na forum to ja dziękuje... laisar - 2008-01-30, 21:45 Temat postu: [OT] specjalny
"Ależ wodzu, co wódz...?" (; Gregosa - 2008-01-30, 23:09 Temat postu: Re: [OT] specjalny Tego się obawiałem, jak zresztą napisałem wcześniej w tym wątku...  Może dajcie już spokój i dyskutujmy na tematy daciowe i okołodziciowe.
ZeneC - 2008-01-31, 07:33 A możę by tak wzorem pewnego forum motoryzacyjnego posty nie wnoszące istotnych wiadomości w danym temacie oraz typowe OT publikować bez licznika wystąpień. Byłby to pewien pomysł na ograniczenie komentowania wszystkiego co sie pojawia, byle tylko zegar nabił jeszcze jeden post... Nie wiem, jak to wygląda technicznie. laisar - 2008-01-31, 09:33 @Zenec: Jeśli uważasz, że ktokolwiek wypowiada się tylko po to, żeby nabić liczbę wypowiedzi (ja w to nie wierzę), to proponuję po prostu w ogóle wyłączyć ten licznik. Pablo78 - 2008-01-31, 10:52
Wyłączyć, a co niby miało by dać komuś nabijanie liczby postów 
laisar - 2008-01-31, 11:20 No właśnie nie mam pojęcia - mołojecką chwałę? (; Marcin - 2008-01-31, 14:50 Panowie skonczmy gadac na temat jakichs zasad, ograniczen i innych insynuacji. Nikt tutaj nie bedzie wprowadzal ograniczen, ani jakiegos rygoru. Temat robi sie jakos malo ciekawy i psuje niepotrzebnie atmosfere forum. Pozwole go sobie zablokowac. Gdyby ktos chcial wypowiedziec sie na niego w jakis znaczacy sposob niech da mi znac na priv
|
