[dmas]

[majkhell]

Cytat:

bez problemu można sie obejsc bez recznego - przynajmniej jak dla mnie.

To niema się czym chwalić. Pmijajac twoje sprzęgło, opony itd. - twój problem. Ale np. stane z wciśniętym hamulcem na światłach jest szczytem hamstwa, bo oślepiesz kierowcę zamochodu za tobą świecąc mu w oczy stopami, zwłaszcza wieczorem i w nocy. Oczywiście że da się jeździć bez ręcznego tyle że gdyby go miało nie yć to by go niebyło i w brew obiegowej opini nie jest to hamulec postojowy, wręcz nie powinno się auta zostawiać na ręcznym - zwłaszcza zimą.

[dmas]

[Łukasz]

Trzymanie na hamulcu stając na światłach to raczej nic takiego, a przynajmniej ja potrafie to zrozumieć bo wynika to z "wygodnicwa", a nie chamstwa. Bardziej denerwująca jest jazda w nocy na światłach przeciwmgłowych, oślepiają i tych z przodu i tych za sobą... Czysta głupota.

[majkhell]

Cytat:

z tym chamstwem to kolega przesadzil. W automatach zaleca sie nie zmieniac biegow w czasie postojow typu swiatla, korki. Wychodziloby zatem, ze wiekszosc kierowcow automatow to chamy.

Gwarantuję że da się automatem nie swiecić po oczach temu za tobą.
Ja osobiście uważam że to chamstwo, jak wiele innych nagminnych zachowań na drodze i nie tylko. Np. pchanie się do kasy zanim ja odejdę i zapłacę w markecie to też jest chamstwo, należy grzecznie odczekać aż ten przed tobą zapłaci, zapakuje się i odejdzie i nieważne że mi się spieszy. Chamstwo nalezy nazwyać chamstwem a świecenie po oczach stopami czy przeciwmgielnymi - to chamstwo. A to że chamstwo wynika często z lenistwa - należy żeczy nazywać po imieniu - to żecz oczywista. Żadna z tych cech nie świadczy dobrze o człowieku, jak rówież nieumiejetnośc nazywania żeczy po imieniu oraz pochylenia głowy przed prawdą.

Mnie się niechce zdjąć łapy z pedału hamulca i zaciągnąć ręcznego i mam w dupie że to kogoś razi w oczy i że potem ruszając pod górę prawie mu walnę w przód tez mam w dupie grunt że wystartuje pierwszy - jak mi się wydaje - to jest chamstwo - i tyle.

[Pablo78]

Cytat:

Gwarantuję że da się automatem nie swiecić po oczach temu za tobą. Ja osobiście uważam że to chamstwo, jak wiele innych nagminnych zachowań na drodze i nie tylko. Np. pchanie się do kasy zanim ja odejdę i zapłacę w markecie to też jest chamstwo, należy grzecznie odczekać aż ten przed tobą zapłaci, zapakuje się i odejdzie i nieważne że mi się spieszy. Chamstwo nalezy nazwyać chamstwem a świecenie po oczach stopami czy przeciwmgielnymi - to chamstwo. _________________

Zgadza się, ostatnio myślałem że babcia w banku na mnie wejdzie jak wpłacałem kasę w okienku.

[dmas]

[majkhell]

Cytat:

Czym innym sa przejawy oczywistego chamstwa opisanego przez kolege dalej - ale tego nie bylo w watku.

Wnoszę z tego, że świecenie po oczach stopami, nie jest chamstwem? Ale włażenie na poprzednika w kasie już tak? No i całe szczęście, że nie wszystcy kierowcy automatów przeczytali instrukcję

[GeRRaD]

Wygodny jest ręczny elektroniczny w Lagunie. Klik przyciskiem i zaciąga, w chwili wrzucenia biegu i puszczenia sprzęgła odpuszcza

[dmas]

[Black Eryk]

[swissman]

a ja sie zastanawiam w czym przeszkadza swiecenie swiatlami stopu temu co stoi z tylu?
przeciez stojac za kims pol metra nie patrze mu na swiatla stopu tylko na swiatla czy sie nie zmieniaja z czerwonych na zielone...

ja tam nie widze zadnego chamstwa w staniu na hamulcu... tym bardziej ze np. w szwajcarii mnie uczono stac pod swiatlami z wcisnietym sprzeglem na biegu i na hamulcu...

potem zycie to skorygowalo bo zauwazylem ze jest wygodniej jednak wrzucic na luzik...

chamstwem jest najpierw odejsc od kasy nie placac jak kolega to opisal powyzej...

Cytat:

Ja osobiście uważam że to chamstwo, jak wiele innych nagminnych zachowań na drodze i nie tylko. Np. pchanie się do kasy zanim ja odejdę i zapłacę w markecie to też jest chamstwo

nie bardzo sobie wyobrazam zeby najpierw odejsc od kasy a potem placic... chyba ze ochrona przyprowadzi z powrotem

[majkhell]

Cytat:

chamstwem jest najpierw odejsc od kasy nie placac jak kolega to opisal powyzej...

Chodzi o to i poza Panem, kilku się połapapo w lot, że kiedy stoję przy kasie i czekam az pani skończy mnie kasować - już mi się ktoś pcha na łeb, zamiast stać spokojnie i poczekać aż zapłacę (skoro kolejnośc jest taka ważana dla Pana), spakuję i odejdę. A kiedy stoi się na światłach wieczorkiem i ktoś przed tobą stoi na wciśnietym hamulcu to w większości wypadków razi w oczy. Zas odejście bez płacenia od kasy jest złodziejstwem - nauczmy się żeczy nazywać po imieniu

[ Dodano: 2007-09-21, 16:01 ]

Cytat:

wg egzaminatorów

Umówmy się że ponad połowa egzaminatorów nie ma pojecia o technice jazdy. Ważne by było się do czego przyczepić. Razenie innych kierowców czy to przeciwmgielnymi czy drogowymi czy też stopami - jest chamstwem. Zapewniam, że nie uważam się za mistrza kierownicy mimo, że prowadzę nieprzerwanie od 16-tego roku zycia i startowałeme amatorsko w rajdach - to bez znaczenia ponieważ człowiek uczy się całe życie ale do tego potrzeba pokory, i umijetności słuchania.

[aaryt]

Swiatla mijania reguluje w zaleznosci od obciazenia samochodu (wyzej -- nizej). Przeciwmglowe uzywam tylko wtedy, kiedy jest potrzeba i zgodnie z przepisami.

Zawsze na swiatlach stoje na stopach. Draznia mnie kierowcy, ktorzy zamaist na hamulec wrzuca na jedynke i wachluja sprzeglem. I tak taki samochod przede mna sie buja do przodu, do tylu, do przodu, do tylu...

[Łukasz]

Po za tym jak jakiś oszołom dojeżdza z tyłu to z daleka widzi że stoisz, a nie żeby w ostatniej chwili dopiero hamował, albo wjechał do bagażnika, bo i takie przypadki już były.

[aaryt]

Niestety wg jakichs tam badan naukowych stale swiatlo jest slabo zauwazalne przez ludzkie oko. O wiele lepiej widzialne jest swiatlo ruchome. Naukowcy sugeruja wprowadzenie swiatel stopu takich jak w rowerach: linia diod, ktore zapalaja sie od lewej do prawej i z powrotem (widac ladnie poruszajacy sie impuls).

Mnie natomiast instruktor tlumaczyl, zeby stac na hamulcach na czerwonym, bo jak jakis "oszolom" sie nie zorientuje i zacznie za pozno hamowac i wjedzie w tyl, to jest pewna szansa, ze zbytnio Cie nie wypchnie pod akurat przejezdzajace samochody. Co prawda na recznym tez hamuje, ale tylko na tylna os, co nie? A nozym na 2 :)

[swissman]

[Gregosa]

Uprasza się szanownych kolegów o nie wszczynanie burd na naszym nowym ślicznym forum i raczej zaczęcie nowego wątku, skoro tak odeszliście od tematu głównego

[swissman]

[majkhell]

Cytat:

poprostu ja nie uwazam tego za chamstwo a kolega uwaza...

Rozumiem, ze inne ogólnie traktowane jako chamstwo zachowania, też nie są chamstwem skoro się ich za takie nie uważa? Wygodny pogląd. Jednym słowem - jeżeli uznam - że pierdzenie, bekanie, trzymanie łokci na stole itd. podczas posiłku nie jest chamstwem to mimo ogólnoprzyjetych norm, zwracania uwagi przez innych na fakt, że im to przeszkadza itd.. Nadal będę obstawał przy swoim - bo osobiście uważam że to nie jest objaw chamstwa.
No to ja już nie mam wiecej uwag. Serdecznie pozdrawiam.

[swissman]

[Black Eryk]

A trzymanie nogi na hamulcu nigdy nie było i nie będzie chamstwem... ale tak to już jest jak ktoś stara się zabłysnąć i pokazać jaki to on mądry i kulturalny.

[dmas]

[wieza]

[laisar]

Przepraszam, nie chciałem prowokować odświeżania starej dyskusji o niezbyt miłej atmosferze, a tylko uporządkować tematy - wydaje mi się, że w temacie hamulca zostało już powiedziane wszystko, pozwolę więc sobie zamknąć wątek.