Marka: Chevy
Model: Aveo
Silnik: 1.2
Rocznik: 2009 Pomógł: 31 razy Dołączył: 15 Mar 2009 Posty: 2944 Skąd: Śląsk
Wysłany: 2012-08-10, 20:04
Marek1603 napisał/a:
A może ankieta nt. awatarów jakich można używać na forum?
Nie należy zapomnieć o dodaniu opcji typu "wisi mi to" oraz zobligowaniu do głosowania wszystkich użytkowników, bo oczywiście w przeciwnym razie wyniki ankiety będą zdecydowanie niereprezentatywne.
Powiedziałbym może nie precyzyjne ale odzwierciedlające pogląd ogółu czyli ludzi w miarę na bieżąco przeglądających forum i uczestniczących w jego życiu.
Nie zapominajmy że większość z użytkowników już zapomniała że mają tutaj nick-a.
Nie należy zapomnieć o dodaniu opcji typu "wisi mi to" oraz zobligowaniu do głosowania wszystkich użytkowników, bo oczywiście w przeciwnym razie wyniki ankiety będą zdecydowanie niereprezentatywne
mój avatarek mam na każdym forum na którym jestem (w 3 udzielam się czynnie, 2 przeglam i czasem się odezwę )i to jest pierwsze w którym ktoś na niego zwrócił uwagę, aż jedna osoba, dlatego myślę że nie ma co drążyć tematu ;)
prywatnie mam prace dom i rodzinę, chodzę do kościła, nie ubieram się w mundurki i nie robie rzymskich (nie hitlerowskich) salutów ;)
szczerze to po prostu mocno się uśmiałem z Pana Jana Ostrzycy ,jego niewiedzy i mocnego niepotrzebnego uniesienia, ale nie zamierzam politykować na tym forum
Marka: Renault / VW
Model: Captur / Up
Silnik: 1,3 TCe 130KM/60 KM
Rocznik: 2019 / 2014
Wersja: Laureate Pomógł: 12 razy Dołączył: 22 Mar 2009 Posty: 1889 Skąd: lubelskie
Wysłany: 2012-08-10, 21:31
Kolego drogi dalej chodź do kościoła - jak Bozia kazała ... ale na tym forum jednak proponowałbym zmienić avatarek - ot choćby dlatego żeby pokazać, że:
"nie ubieram się w mundurki i nie robie rzymskich (nie hitlerowskich) salutów ;)"
również, zamiast pisać:
"mocno się uśmiałem z Pana Jana Ostrzycy ,jego niewiedzy i mocnego niepotrzebnego uniesienia, ale nie zamierzam politykować na tym forum"
- proponuję pomyśleć (to nie boli) jak pobędę tu z 4 - 5 latek to może zaczną Mnie traktować jak starego członka tego forum.
edit: no i teraz masz ładny avatar
Ostatnio zmieniony przez krakry1 2012-08-10, 21:32, w całości zmieniany 1 raz
również, zamiast pisać:
"mocno się uśmiałem z Pana Jana Ostrzycy ,jego niewiedzy i mocnego niepotrzebnego uniesienia, ale nie zamierzam politykować na tym forum"
- proponuję pomyśleć (to nie boli) jak pobędę tu z 4 - 5 latek to może zaczną Mnie traktować jak starego członka tego forum.
A ja uważam, że mimo niskiego stażu na forum (a swoją drogą, czy wprowadzamy zwyczaje armii poborowej: koty, dziadki itd?) w tej sytuacji najwięcej zimnej krwi i klasy wykazał właśnie aksel - bez zbędnych dyskusji zmienił sporny awatar i podszedł do tego wszystkiego z dystansem, a bez histerii.
_________________ Tu - zęby mamy wilcze, a czapki na bakier,
tu u nas się nie płacze w powstańczej Warszawie:
tu się Prusakom siada na karkach okrakiem,
tu wrogów gołą garścią za gardło się dławi!...
Ja spoglądam na tą ankietę, z innej strony niż reszta tu zebrana. Według mojej oceny gdyby był punk, którego de facto nie było i na ten punkt zagłosowało by powiedzmy 32 userów. To wtedy jaka by była ocena tej ankiety tzn. 32 mówi jest im to obojętne (czyt. nic z tym nie robimy, niech żyje własnym życiem), 31 mówi że jest przeciw polityce, 11 jest za polityką - czy wtedy można by było wyciągnąć wniosek, że polityka jest persona non grata
Marek1603 napisał/a:
Z drugiej strony jest powiedzenie "nieobecny nie ma racji". Więc jeżeli ktoś nie głosował to tak jakby się zgadzał.
Marku w tej sytuacji, którą opisałem wyżej, można by powiedzieć nieobecny bo wykluczony.
Marek1603 napisał/a:
To jest tak jak z wyborami. Nie idziesz głosować to nie narzekaj, że jest źle w kraju. Głosowałeś i jest źle, to pretensje do siebie, że zagłosowałeś nie tak jak trzeba.
W tej kwestii, też mam odmienne zdanie. Ale to już inna bajka.
Ostatnio zmieniony przez monopios 2012-08-10, 23:23, w całości zmieniany 2 razy
- po pierwsze - nikogo nie zbierałem, kto chciał to zagłosował, ankieta była anonimowa
To była przenośnia artystyczna
TD Pedro napisał/a:
- po drugie - masz problem z czytaniem lub ze zrozumieniem albo przeoczyłeś
- Problemu z czytanie nie mam, inaczej nie porozmawialibyśmy.
- I niczego nie przeoczyłem, a że mam odmienne zdanie i mój kierunek rozumowania różni się od Twojego - no cóż już taki jestem, idę pod prąd i spoglądam na pewne sprawy z innej perspektywy. Opis punktu widzenia na ten temat, znajdziesz post wyżej. Możesz odpowiedzieć na zadane tam pytania i przedstawić swój punkt widzenia w powyższych okolicznościach.
TD Pedro napisał/a:
- po trzecie - jaki w/g Ciebie miałoby wpływ umieszczenie "tego jednego punktu w odpowiedziach"?
Jak wyżej.
TD Pedro napisał/a:
mającym jedynie prawo do ich zamieszczania... dlatego zarzut manipulacji jest niestosowny...
TD Pedro napisał/a:
to manipulacja ...
Przygani kocioł, garnkowi
TD Pedro napisał/a:
(ciekaw jestem jak "rozliczysz" uczestnictwo w ankiecie nieaktywnych klubowiczów)...
Tu nie chodzi, o nieaktywnych, nieistniejących klubowiczów. Mnie chodzi tylko o rzetelną ankietę i gdyby taka była, to wtedy wynik tej ankiety jest jak najbardziej akceptowalny.
A jeżeli chodzi Ci o te wyniki które ja napisałem, to była czysta prowokacja aby zwrócić uwagę na pewne niedoskonałości wynikające z emocjonalnego podejścia do sprawy.
Ostatnio zmieniony przez monopios 2012-08-11, 13:37, w całości zmieniany 2 razy
_________________ Tu - zęby mamy wilcze, a czapki na bakier,
tu u nas się nie płacze w powstańczej Warszawie:
tu się Prusakom siada na karkach okrakiem,
tu wrogów gołą garścią za gardło się dławi!...
- zarzuty postawiłeś konkretne a na konkretne pytania odpowiadasz banałami w formie: "przenośnia artystyczna", "czysta prowokacja" albo wyrwanymi z kontekstu wycinkami wypowiedzi a propozycję zrobienia czegoś lepszego w Twoim wykonaniu - zbywasz milczeniem...
- do posiadania własnego zdania, "spacerków" pod prąd i spoglądania na pewne sprawy z innej perspektywy każdy ma prawo byleby by nie zarzucać innym nierzetelności nie oferując nic w zamian...
- chyba rzeczywiście zgodnie z tym co napisałeś zbyt emocjonalnie podszedłeś do tego tematu...
- chyba rzeczywiście zgodnie z tym co napisałeś zbyt emocjonalnie podszedłeś do tego tematu...
Nie zrozumiałeś mojego ostatniego zdania, w drugiej części zdania mowa jest o impulsowym działaniu twórców tego tematu. Tak twórców, bo w pewnym momencie były nawet dwie ankiety w tej samej sprawie, a wszystko to powstało w kilkanaście minut po podaniu pomysłu przez jednego z klubowiczów.
Marka: była Dacia, jest Toyota
Model: Sandero, Auris Touring Sports
Silnik: 1,6 (132 KM)
Rocznik: 2015 Pomógł: 13 razy Dołączył: 10 Paź 2008 Posty: 1500 Skąd: Ozorków
Wysłany: 2012-08-11, 19:44
Nie bardzo mogę zrozumieć ludzi, którzy uparcie dążą do tego, by na forum DKPL poruszane były wątki polityczne. Tak niewiele potrzeba, by zalogować się na portlach stworzonych do wypowiadania swoich poglądów politycznych. Mój 5-letni syn nawet to zrozumiał
Nie bardzo mogę zrozumieć ludzi, którzy uparcie dążą do tego, by na forum DKPL poruszane były wątki polityczne
zwłaszcza, że dyskusje w tych tematach wywołują duuuuuuże i niepotrzebne (chyba? ) emocje... a czytając wypowiedzi poszczególnych dyskutantów nietrudno zauważyć, że i tak żadne argumenty strony przeciwnej nie trafiają a przekonanie do swoich racji nie wchodzi w rachubę, jednak polemiczne wypowiedzi w tematach motoryzacyjnych są zdecydowanie bardziej stonowane...
Nie bardzo mogę zrozumieć ludzi, którzy uparcie dążą do tego, by na forum DKPL poruszane były wątki polityczne
zwłaszcza, że dyskusje w tych tematach wywołują duuuuuuże i niepotrzebne (chyba? ) emocje... a czytając wypowiedzi poszczególnych dyskutantów nietrudno zauważyć, że i tak żadne argumenty strony przeciwnej nie trafiają a przekonanie do swoich racji nie wchodzi w rachubę, jednak polemiczne wypowiedzi w tematach motoryzacyjnych są zdecydowanie bardziej stonowane...
w sumie jak zacznie się dyskutować o wyższosci diesla nad benzyną czy benzyną z lpg nad tym pierwszym to niektórzy potrafią iść na noże :)
Nie bardzo mogę zrozumieć ludzi, którzy uparcie dążą do tego, by na forum DKPL poruszane były wątki polityczne.
No nie polityczne, ale wszystkie, więc i polityczne również. Po to jest dział "na każdy temat".
W sumie nikt nikomu nie nakaże tego czytać czy się w tego typu dyskusje wdawać.
Ostatnio zmieniony przez stempik 2012-08-15, 12:33, w całości zmieniany 2 razy
Marka: Chevy
Model: Aveo
Silnik: 1.2
Rocznik: 2009 Pomógł: 31 razy Dołączył: 15 Mar 2009 Posty: 2944 Skąd: Śląsk
Wysłany: 2012-08-15, 15:53
48piotr napisał/a:
Ot i całe rozwiązanie .
Ja z kolei nie rozumiem dlaczego niektórzy mają problem ze zrozumieniem i uszanowaniem wyników ankiety i decyzji klubowiczów - sprawa jest już dawno zamknięta i tyle, no ale pogadać (pospamować?) zawsze sobie można. Decyzja zapadła i tyle.
benny86, czy jak spotykasz się z kumplami to umawiacie się, że dzisiaj będziecie rozmawiać tylko o meczu Polska - Anglia '76 ? I jak ktoś spróbuje zagadać o "d.pie Marynii" to dajecie mu kopa aby się zamknął?
Tu mamy zbiór kumpli, których połączyła wspólna marka samochodu, ale którzy lubią pogadać również na inne tematy. Jak to między kumplami. I dlatego powstał dział "na każdy temat", który to umożliwia.
Na każdym forum jakie znam jest taki dział i tematy tam poruszane są bardzo różne. A dopóki w takim temacie trwa dyskusja na argumenty a nie emocje i inwektywy nie ma powodu do zamykania takiego tematu. I jak już wielokrotnie było wspominane NIE MA OBOWIĄZKU CZYTANIA TEMATÓW, KTÓRE NAS NIE INTERESUJĄ !
Marka: była Dacia, jest Toyota
Model: Sandero, Auris Touring Sports
Silnik: 1,6 (132 KM)
Rocznik: 2015 Pomógł: 13 razy Dołączył: 10 Paź 2008 Posty: 1500 Skąd: Ozorków
Wysłany: 2012-08-16, 07:24
Ja jestem na innych forach motoryzacyjnych i tam polityka nie jest poruszana. Nie wiem czy zauważyłeś, ale wymiana zdań na tematy polityczne kończy się kłótnią. Ludzie wyniki ankiety są jasne więc uszanujcie jej wynik i rozmawiajmy na każdy temat oprócz polityki.
A dopóki w takim temacie trwa dyskusja na argumenty a nie emocje i inwektywy ...
- rzecz w tym, że w kwestii emocji i inwektyw nie wszyscy są w stanie zapanować co prowadzi nawet do rezygnacji z członkostwa w DPK (vide casus kol. jan orzyca) a ponadto, jak sam napisałeś:
wojtek_pl napisał/a:
Tu mamy zbiór kumpli, których połączyła wspólna marka samochodu,
- i to jest sedno sprawy
- mnie np. zależy na tym by poziom tego forum był jak najwyższy a w przypadku dyskusji na tematy polityczne nietrudno zauważyć, że jest różnie i dlatego uważam, że "smakosze emocji politycznych" mają dużo większe możliwości wykazania się swoją wiedzą i podzielenia się swoich poglądami na właściwych forach tematycznych, w gronie sobie podobnych - niekoniecznie na naszym zwłaszcza, że większość aktywnych klubowiczów opowiedziała się przeciwko "politykowaniu" na tym forum...
- dlatego argument:
wojtek_pl napisał/a:
I jak już wielokrotnie było wspominane NIE MA OBOWIĄZKU CZYTANIA TEMATÓW, KTÓRE NAS NIE INTERESUJĄ
- jest logiczny aczkolwiek niekoniecznie trafiony...
Marka: Chevy
Model: Aveo
Silnik: 1.2
Rocznik: 2009 Pomógł: 31 razy Dołączył: 15 Mar 2009 Posty: 2944 Skąd: Śląsk
Wysłany: 2012-08-16, 10:13
Cytat:
benny86, czy jak spotykasz się z kumplami to umawiacie się, że dzisiaj będziecie rozmawiać tylko o meczu Polska - Anglia '76 ?
Beznadziejnie durne porównanie. Nikt nie mówi o zawężaniu tematyki rozmów do 1 tematu, a o rezygnacji z 1 tematu - przyznasz Wojtku, że widać różnicę?
Skoro tak bardzo Cię interesuje o czym rozmawiam z kumplami przy flaszce to może Cię zdziwię, ale akurat religii i polityki nie poruszamy - a w paczce z podwórka/podstawówki można znależć zarówno tych siedzących w polityce, jak i księdza (choć ten nie przy flaszce bo zdeklarowany abstynent).
Powtarzanie ciągle tego samego argumentu naprawdę niczego nie wnosi do dyskusji ani niczego nie zmienia - decyzja zapadła i tyle. Kolejne przytaczanie hasełek typu "nie ma obowiązku" to już tylko bicie piany.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
tzn. 32 mówi jest im to obojętne (czyt. nic z tym nie robimy, niech żyje własnym życiem), 31 mówi że jest przeciw polityce, 11 jest za polityką - czy wtedy można by było wyciągnąć wniosek, że polityka jest persona non grata 
