[TomaszDuster]

A propos radarów to nie wszystkie są oznaczone znakami. I w tym problem. Powinny być, ale nie są. Powinny być również oznaczone odpowiednim kolorem, ale jaśnie państwo drogowe dostało od Państwa czas bodajże do 2014 żeby to zrobić. Więc do tego czasu mogą spokojnie cykać fotki o przekroczone 12 km/h na pieknej/bezpiecznej prostej, bez skrzyżowań i przejść. Parodią (na razie bez radarów) jest w Szczecinie Struga... Nowa ulica.. 3 pasy w każdą stronę.. Chyba najlepszy odcinek drogi w Szczecinie, odcinej drogi w głębokiej niecce ziemnej a ograniczenie do 40 km/h. Oczywiście nikt nie jedzie wolniej niż 70 km/h. Poza mną... za pierwszym razem. I w tym jest problem. W Polsce nie ściga się wariatów na drodze, wyprzedzających na trzeciego.. debili którzy wyprzedzają na przejściu (tak zginęła moja sąsiadka - przeleciała 15 metrów w powietrzu - tak bydle jej przywaliło na Wałach Chrobrego). Praktycznie w Polsce standardem jest wyprzedzaniem/omijanie samochodu który zatrzymuje się stoi przed przejściem dla pieszych... Za to powinni łapać, a mieli by żniwa i tu jestem za. Postawić radiowóz za przejściem i tych debili,którzy wyprzedzają z lewej strony stojący samochód (a przed nim idzie pieszy) łapać co do jednego i 500 zł mandatu plus minimum 10 punktow. Ale to za trudne. Lepiej łapać lemingi na brak włączonych świateł w środku lata... O!!! Bo to takie niebezpieczeństwo stwarza..

[Prezes]

Wiem, że to inny stopień zagrożenia, ale dla jednego przekraczanie dozwolonej prędkości jest OK - to dla drugiego wyprzedzanie na trzeciego też jest OK. Bo według niego to jest bezpieczne i od 20 lat tak robi i nic się nie stało. Sam nigdy na pasach nie wyprzedzałem. Nadal uważam, że po coś przepisy wymyślono i nie dla kasy.
Dla kasy są fotoradary, bo jakby jak w Szwecji zabierali prawka, albo do więźnia wsadzali to zaraz by się przepisowa jazda zaczęła, ale nikomu na takim rozwiązaniu nie zależy, ani kierowcom ani "nierządowi"

[jan ostrzyca]

Jeździć przepisowo?

[krakry1]

Kocham fotoradary ... uszkodzone i niedziałające.

[okey32]

[jan ostrzyca]

[Gimbo]

W kwestii bezpieczeństwa...

Prawo jazdy mam od 17 roku życia (kiedyś było to możliwe) i nigdy, naprawdę nigdy nie miałem żadnego zdarzenia drogowego z powodu prędkości. Wielokrotnie było blisko, ale nigdy do przykrej sytuacji nie doszło (nie licząc rozjechanych gołębi na trasie - myślałem, że mnie zauważą i uciekną).

Wszystkie moje kolizje odbyły się przy niskich prędkościach. Większość miała miejsce na parkingu, jedna na drodze, gdzie nie można nawet się rozpędzić i nie miała najmniejszego związku z nadmierną prędkością.

Politycy i "eksperci" mówią, że prędkość zabija... to nie prędkość zabija, ale głupota. Jeżdżę motocyklem i poza miastem nigdy nie trzymam się prędkości dozwolonej, czasami zbliżam się nawet do 200km/h. Czy prędkość mnie zabiła? - NIE! Ale mógłby mnie zabić idiota, który nie spojrzał w lusterko przy zmianie pasa w mieście. Wówczas jechałem 50km/h. Inny kretyn wjechałby we mnie na rondzie.

Oczywiście, że chodzi o kasę i nic więcej. Skoro minister finansów założył w budżecie, że Polacy będą łamać przepisy i płacić ogromne mandaty, to sprawa jest jasna. Chyba tylko lemingi łykają tekst o poprawie bezpieczeństwa. Przypominam: "Tylko człowiek, który nie ma prawa jazdy będzie stawiał fotoradary zamiast budować drogi". Czyje to słowa? Czy ktoś wie? - Powiedział to Donald Tusk w czasie, kiedy Polską rządził PiS. Nie mam zamiaru nikogo przekonywać do tego, że wtedy było lepiej. Dla mnie było lepiej. Paliwo było tańsze, fotoradarów było mniej, nie było tak dużego bezrobocia jak dziś, płaciłem niższe podatki, po raz pierwszy od wielu lat ktoś zlikwidował kilka niepotrzebnych podatków (od darowizn i spadków na przykład). Kto chce, może wymyślać, że Jarosław Kaczyński jest zły, niedobry i brzydki, a Donald Tusk jest taki fajny, światowiec i wszyscy go kochają... Nie na tym polega polityka. Ludzie muszą się nauczyć myśleć przez pryzmat własnego portfela i nie pozwalać sobie wmówić, że to wszystko to wina kryzysu... skoro ta ekipa sobie nie radzi z kryzysem, to wybierzmy inną. Tak do działa w normalnej demokracji, a nie w Polsce. Na to, że ludzie zaczną troszczyć się o ojczyznę, nawet nie liczę. Są tacy ludzie, ale jest ich niestety zbyt mało.


Rozpisałem się za mocno, ale wnerwia mnie to, co dzieje się w tym kraju.
Człowiek nie wie, co czeka go jutro. Nie wiadomo czy będzie praca, czy będzie za co nakarmić dziecko. Jak żyć, panie premierze?

[kruczek111]

[bebe]

[48piotr]

[UniculTLX]

[chriskb]

[Prezes]

[pastp]

Strasznie denerwują mnie moralizatorskie hasła w stylu jeźdźmy zgodnie z przepisami itd.... Jeszcze raz proszę napisz mi, że dzień w dzień dojeżdżasz do pracy ponad 10 km i nigdy nie zdarza Ci sie złamać przepisów?
A może z drugiej strony zapytam. Co to za kretynizm tablice ostrzegające tu jest fotoradar a możne zrobić takie tutaj kradną i co jak Cię okradną to wszystko jasne?. Na trasach przelotowych przez miejscowości ma być 70 km/h dla osobowych (tak teraz mniej więcej wszyscy jeżdżą) i oczywiście jeśli są warunki drogowe. I można stawiać las fotek co błyskają juz od 82km/h - porządek musi być
Policja Cie zatrzyma, zadają głupie pytania i głupkowato drwią z kierowcy. "Co CB się zepsuło" itd.. .
A ja chcę by było normalnie. Ma być tak Policja służy społeczeństwu i jest twoim sprzymierzeńcem na drodze. Jeżeli Cię zatrzymają mają najpierw przeprosić ze przeszkadzają w podróżny, przedstawić sie , poinformować o twoich prawach. Powiedzieć swoje wymierzyć karę lub co tam chcą i grzecznie się pożegnać.
Z drugiej strony na kursie Prawa jazdy uczyć, że w chwili zatrzymania nie ma żartów i zachowywać sie spokojnie, ręce na widoku ... . Odnoszę się do zdarzenia gdzie dwóch gówniarzy postanowiło uciec z blokady. Tu biorę Policje w obronę, grają czasami o życie.
Jeszcze chcę by przed świtami np.1 listopada nie wrzeszczeli z TV będziemy łupić karać i okradać - ja to tak odbieram. Ma być powiedziane, wprost będziemy jako słudzy społeczeństwa, dbać o bezpieczeństwo, zawsze gotowi pomóc. Więc proszę się nie obawiać
To samo z piciem za kółkiem. Sam doniosłem kiedyś na jadącego wężykiem. Ale chce słyszeć w TV, że jak wypijesz piwo czy pół lampki wina nic ci nie grozi. Jeden pomiar 0.3 ale proszę i możne być za moje następny pomiar i spada -dziękuje do widzenia. A sam byłem świadkiem po piwie gość mówi a dobra dawaj następne bo i tak jak wpadnę to koniec. Takie prawo jest ale wie o nim niewielu..

[Prezes]

Widzę, że dyskusja nie ma sensu. Więc to ostatni mój post w tym temacie. Nie chodzi o moralizowanie, tylko o to, czy prawo ma sens.
Za głupie uważam tłumaczenie, że wypije więcej alkoholu, bo jeśli ktoś go złapie, to kara będzie taka sama. Po to są chyba właśnie łapanki i fotoradary, bo ludzie boją się kary. A powinno być tak, że jeździmy ostrożnie dla bezpieczeństwa, nie pijemy - dla bezpieczeństwa, a nie ze strachu przed policją.
Chyba na kursach powinni budować u ludzi większą świadomość. Zabrać na wypadek. Pokazać różnicę głupiej stłuczki z pasami i bez pasów. Wszystko przedstawić, bo wyobraźnia widać nie działa. Tyle, bo znów się rozpisałem.

[Dusterjack]

Panowie spokojnie, nikt nie jest święty. Ale należy rozróżnić dwie sprawy:
1. Każdy z nas przekroczył dozwoloną prędkość, tylko że jedni robią to świadomie i wiedzą kiedy to można zrobić, niestety są tacy którzy nie mają doświadczenia i samochód staje się dla nich jeżdżącą trumną. Jeśli sami ponoszą tego konsekwencje OK, ale jeśli ucierpią przez to niewinni ludzie, to już inna bajka.
2. Jazda po kileliszku - tu nie ma zmiłuj - zero alkoholu jeśli jesteś kierowcą i basta.

[monopios]

[kubalonek]

Pracuję czasami w ratownictwie drogowym. Niestety najwięcej zgonów jest z powodu potrąceń ... ( jak by nie patrzeć wina dróg - brak oświetlenia , chodników , mostków ) , w następnej kolejności jest alkohol ... zarówno u przechodniów jak kierowców.

[Gimbo]

[bebe]

[Gimbo]

[UniculTLX]

[monopios]

[bebe]

[Marmach]